|
|
sent on 12 Febbraio 2015 (15:18)
" ricehigh.blogspot.com/2015/02/size-of-new-ff-body.html "
Ma... la tengono nell'incubatrice ? Parto prematuro ?  |
|
|
sent on 15 Febbraio 2015 (22:34)
il 70-200 sembra enorme rispetto al corpo macchina  |
|
|
sent on 15 Febbraio 2015 (23:00)
Difficile per Pentax competere con Canon e Nikon sullo stesso terreno, gli altri marchi ci riescono proprio perchè con le Mirrorless offrono prodotti alternativi. |
|
|
sent on 16 Febbraio 2015 (5:21)
“ il 70-200 sembra enorme rispetto al corpo macchina Eeeek!!! „
Bhè, i corpi Pentax sono piuttosto compatti rispetto alla concorrenza, invece quel che non si può vedere è un ottica 70-200 f2.8 che non ha la maf interna :-( |
|
|
sent on 16 Febbraio 2015 (7:33)
quello che si allunga e' il 150 450, il 70 200 dovrebbe avere la maf interna |
user38888
|
sent on 25 Febbraio 2015 (2:46)
“ il 70-200 sembra enorme rispetto al corpo macchina Eeeek!!! „
Per un 2.8 che deve far entrà un monte di luce... e poi con tanto di elettronica "ultimo grido" e meccanica WR interna e esterna... ci sta come dimensioni, sennò c'è il 50-200 kit che però è una cosa molto diversa |
|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (7:57)
Ho avuto i 70-200 2,8, per pochi mesi anche il vr nikon...so di cosa parlo. Da quella foto si evince un 70-200 con filtro da 82 e corpo tozzo oppure ad un corpo macchina ridicolo come dimensioni. Se fosse così mi chiedo come si faccia ad usarlo un cannone del genere su un corpo da entry level |
|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (8:03)
Ma se stiamo tutti a sbavare dietro le senza specchio perche' sono piccine !?!
Ti ricordo che il corpo Pentax, quale che sia, una volta munito di power grip, dato che lo stai confrontando con la d3, tutto e' fuorche' entry level, e' solo un po' piu' piccolo delle ammiraglie, ma per via di completezza di menu', qualita' e robustezza..... |
|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (8:19)
Per me le mirrorless sono solo dei fermacarte. Non lo sto confrontando con d3/4 ma con d7100 o d750...il bg l'ho usato per anni su altre reflex |
|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (8:39)
Le Pentax sono come dimensioni e tradizione un po' più piccole della concorrenza, però hanno una ergonomia che ti sembra il prolungamento della tua mano e una robustezza che si percepisce al tatto.
Ho una K5II e giorni fa da mediaword per curiosità ho preso in mano una D7100. Beh al confronto la differenza di ergonomia l'avvertirebbe anche un bambino :-) |
user26558
|
sent on 25 Febbraio 2015 (9:37)
Non avete mai avuto una pentax in mano....
altro livello... non si discute.
|
|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (9:52)
Gidi, il confronto va fatto con entrambe in mano, la 7100 la usa il mio vicino di casa, la differenza anche con la mia vecchia k5 si percepisce. Se poi si aprono i menu' di una k3, a livello di possibilita' bisogna fare i paragoni con la d3, casomai.
Per il futuro, vedremo.
Forse il mattone al collo fa pro, la Leika fa snob e le mirrorless fanno fermacarte, ma, a parte i luoghi comuni, gli specchi sono accrocchi di vecchie tecnologie, vedrai che tra un po' ..... magari anche Nikon.... ;-)) |
|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (10:52)
la k5 la devi paragonare a d300/d300s non a d7100/7000/90
per quanto riguarda lo specchio,speriamo mai...perchè al momento il mirino ottico per me, parlo sempre per me è superiore a qualsdiasi mirino elettronico visto. |
|
|
sent on 25 Febbraio 2015 (11:43)
“ la k5 la devi paragonare a d300/d300s non a d7100/7000/90
per quanto riguarda lo specchio,speriamo mai...perchè al momento il mirino ottico per me, parlo sempre per me è superiore a qualsdiasi mirino elettronico visto. „
Veramente, secondo me, la K5 è un pelino avanti alla D300. L'unica caratteristica in più della Nikon è una maggiore velocità di scatto a raffica. Comunque a suo tempo l'antagonista Pentax alla D300 era la K7.
Detto questo tutte le Pentax, comprese quelle economiche, a differenze di quanto hanno fatto altri hanno il mirino con il pentaprisma di cristallo e non il pentaspecchio e non c'è proprio paragone con il mirino elettronico, specialmente nelle scene con poca luce dove, non è un segreto, il mirino elettronico fornisce una sua interpretazione, sia per i colori sia per la luminosità della scena inquadrata che, lo sanno benissimo quelli che hanno una fotocamera con mirino elettronico, è completamente diversa dalla realtà.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
