JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Tamron 150-600 - Never ending story MK IV


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Teleobiettivi
    4. » Tamron 150-600 - Never ending story MK IV




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarjunior
sent on 19 Luglio 2014 (2:25)    

Io unico difetto che ho riscontrato, sopra 400mm a diaframma aperto con sfondo degradande non lo sfuma ma c'è uno stacco netto veramente fastidioso, mentre non ha problemi per sfondi che staccano dal soggetto.
Naturalmente so che non è una lente fatta per paesaggi a 600mm ma il 50-500 sigma che avevo impastava molto di più nello stesso uso ma non lo faceva.
Un esempio:





Magari è normale non lo so...

avatarsenior
sent on 19 Luglio 2014 (4:35)    

.. Il fuoco era sulla ragazza?
Te lo chiedo perché noto una cosa nella foto, cioè la zona di messa a fuoco.
Mi spiego meglio: nella profondità di campo in genere il soggetto rimane a metà circa della zona a fuoco (in realtà ha 2/5 di zona davanti e 3/5 dietro), mentre nella tua foto il soggetto mi sembra al limite della zona posteriore.. Magari mi sbaglio io..

avatarjunior
sent on 19 Luglio 2014 (8:37)    

Condivido l'ipotesi di capotriumph... In tutte le prove fatte posso garantire che più si chiude il diaframma da e si sposta anche il punto del piano di fuoco, come se si dovesse "ritarare" la microregolazione a seconda del diaframma usato. Certo ciò non è ammissibile, quindi ho fatto una microregolazione "media" considerando un uso più frequente a f8.
Non prendetemi per pazzo, non c'entra il fatto che aumenta la PDC...si sposta proprio il punto preciso del piano di fuoco Cool

avatarsenior
sent on 19 Luglio 2014 (8:59)    

Quello descritto è un fenomeno tipico di alcune lenti molto luminose ed è dovuto alla aberrazione sferica..si presenterà soprattutto con soggetti vicini e diaframmi chiusi dal momento che si focheggia a tutta apertura....leggete questo diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html
Strano che il tamron ne soffra ma visti i 600mm non lo escluderei..

avatarsenior
sent on 19 Luglio 2014 (9:16)    

Boh...allora... ho fatto un paio di "ritratti" a tutta persona delle mie bimbe...ma a 150mm...e mi sembra molto nitido nonché preciso..."quasi" una lama...ma in effetti a 600 non li ho fatti.
Poi...avendo io in corredo tutte ottiche Nikon e luminose...i colori del Tamron mi sembrano molto buoni... direi allo stesso livello...pastellosi anche...ma lo sfocato è nervosetto...probabilmente dovuto anche al fatto che Non è luminoso di suo e non paragonabile a quelli che ho.
X quanto concerne il reparto AF...se mi permettete...senza offesa ci mancherebbe...ho la sensazione che voi confondiate un aspetto...mi spiego.
Il modulo AF è montato sulla reflex...e in ambienti "normalmente" illuminati all'aperto...NON può dipendere MAI dall'ottica...anche se poco luminosa...il modulo AF...o è valido...o no...punto.
In ambienti invece "poco" luminosi...al crepuscolo...di notte o al chiuso...ecco...l'ottica luminosa fa la differenza in quanto il modulo AF sfrutta SEMPRE e cmq la TA dell' ottica stessa...proprio x avere il massimo della luce a disposizione... quindi al buoi mi aspetto di agganciare il soggetto se uso un f1,4...e allo stesso tempo mi aspetto di NON agganciarlo se ho un f4 x es.
Questo x dirvi...se cannate l'AF...al di là della nostra scarsa reazione o manico...è il limite della fotocamera...e questo è stato uno dei "limiti" della.mia pur valida D90...e sono passato a D600 con un modulo AF sicuramente + performante...se fossi passato ad una reflex superiore...ancora di + avrei notato il "salto" in avanti.
Il fatto che poi mi venite a dire che con il 300 fisso o moltiplicato non accadeva...o con il "pompone" neanche...qui ora focheggiate a 600mm...f6,3...gli altri mica ci arrivavano...è + difficile ptemderci le misure...non e' la stessa cosa.

avatarsenior
sent on 19 Luglio 2014 (9:52)    

Cavolo ,mi fa gola anche a me ,da accoppiare alla 5D III.mi manca proprio un super tele,e questo potrebbe proprio andar bene,poi da quel che vedo si comporta anche molto bene a livello nitidezza.

avatarjunior
sent on 19 Luglio 2014 (12:30)    

a qualcuno da fotocolombo è arrivato? io sono a quota 4 mesi abbondanti ormai. tra una settimana parto e sono senza obiettivo.
( ho appena annullato l'ordine)

avatarsenior
sent on 19 Luglio 2014 (15:07)    

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=947276&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=947275&l=it

Soggetto abbastanza statico a circa 40mt...luce duretta ore 13:00...sotto tempo di sicurezza solo appoggiato al davanzale del capanno...ritaglio DX on-camera quindi angolo di 900mm...solo sistemata al volo con ViewNx2...Sorriso

avatarsenior
sent on 19 Luglio 2014 (16:14)    

Risultato di tutto rispetto, quasi controluce, se fossi stato a favore di luce secondo me veniva fuori ancora meglio.

avatarjunior
sent on 19 Luglio 2014 (19:47)    

A ISO 1600 soggetto a circa 30 metri, su D7100 è mostruoso!
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=947661&l=it

Crop del 60% circa, qualità sempre ottima..distanza sui 65 metri
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=947649&l=it

Qui eravamo sugli 80 metri..
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=947655&l=it

La ritengo una lente eccellente, l'attesa è stata una gestazione ma ne è valsa la pena ;)

avatarsenior
sent on 19 Luglio 2014 (20:41)    

Sicuro delle distanze...mi sembrano molto grossi...confrontati con i miei +o- alle distanze che dici...sembrano dei francobolli...
Ciò non toglie che mi al di là della reale distanza...mi sembrano ottime...

avatarjunior
sent on 19 Luglio 2014 (20:59)    

Sicurissimo :) sono anche ben croppate visti i 24MP, ma le distanze sono quelle.

avatarsenior
sent on 19 Luglio 2014 (21:04)    

Aspetta...sono croppate tutte queste foto postate?? Allora capisco perché sono così grossi...

avatarjunior
sent on 19 Luglio 2014 (22:10)    

Eheh certo certo, se di base sono 6000X4000 quella con la madre e il piccolo è 3000X2000 circa o poco meno. Sono tutte con correzioni di base come colore e nitidezza, roba semplice e veloce..questa lente mi ha stupito non poco finora.

avatarjunior
sent on 20 Luglio 2014 (10:40)    

Qualcuno l'ha provato con Nikon D700 o D610?

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me