|
|
sent on 25 Maggio 2014 (23:38)
La versione II essendo una lente nuova dovrebbe essere meglio sopratutto moltiplicata.
Piccolo OT: a volte mi chiedo come alcuni su questo e altri forum non riescano ad ottenere immagini decenti(non è il caso di Mario e Roberto) con lenti come il 400/2,8 500/4 600/4 ! |
|
|
sent on 25 Maggio 2014 (23:41)
Wondo semplicemente perchè non sanno come fare. Torniamo sempre al discorso che l'attrezzatura certamente aiuta ma dietro ci sta la persona. Se quest'ultima non è capace non basta avere a disposizione 30.000 euro (sparo una cifra alta a caso) d'attrezzatura
Ho avuto il piacere di provare (purtroppo molto poco) il nuovo Tamron e mi ha piacevolmente colpito. Io penso che quando i soggetti sono molto vicini la differenza tra un ottimo obiettivo "economico" come il Tamron e un obiettivo professionale si assottigli, ma questo capita anche con ottimi esemplari di sigma 150-500. Non cambierei il mio 500 f4 IS col Tamron ma certamente lo affiancherei. Il problema è trovare altro spazio in zaino |
|
|
sent on 26 Maggio 2014 (0:01)
“ Non cambierei il mio 500 f4 IS col Tamron ma certamente lo affiancherei. Il problema è trovare altro spazio in zaino „
Personalmente, se avessi il 500/4L IS e sapessi usarlo a mano libera senza svenire dopo due ore, del Tamron non me ne farei nulla. Al limite, se avessi esigenza di flessibilità sotto i 500 mm andrei su un più leggero 70-300L.
Giorgio B. |
|
|
sent on 26 Maggio 2014 (0:28)
Giobol il 70-300 l per quello che costa non lo prenderei mai in considerazione. Il tamron invece oltre a darti tutte focali interessanti e tutte con una qualità a quanto pare "utile" permette di poter fare uscite leggere e senza 500 oppure ti garantirebbe la versatilità che sono uno zoom può dare. Io uso il 500 nel 90% dei casi a mano libera e non ho grossi problemi, ok non è come il 300 f2.8 che avevo prima ma si può fare
|
|
|
sent on 26 Maggio 2014 (0:34)
solo ai bordi a 2,8...pressochè identici al centro...da f4 in poi sono uguali ma il nuovo pesa meno e ha lo stab. più evoluto nonchè la compatibilità coni nuovi tc che migliorano l'af...però l'af del 400 è già una scheggia di suo e quindi anche in questo caso i miglioramenti sono meno tangibili rispetto ai nuovi 500 e 600....lo stab. non lo uso quasi mai e raramente scatto a mano libera...quindi 4000 euro di giunta risparmiati.
Massimo il 400 che tempo fà ritirai a Genova era per un mio amico che sciaguratamente lo ha rivenduto per dedicarsi alla paesaggistica...con dubbi risultati...ma questa è un'altra storia...ciao |
|
|
sent on 26 Maggio 2014 (1:09)
@Antonio, è vero che col Tamron puoi permetterti uscite leggere, ma sapendo utilizzare senza problemi un 500/4L a mano libera, sono convinto che dopo qualche tempo di alternanza, finisci per lasciare a casa il Tamron e fare uno sforzo ad utilizzare solo il fisso per la caccia, relegando il Tamron in quelle occasioni meno frequenti in cui ti serve la versatilità a scapito della qualità.
Naturalmente le mie sono pure supposizioni di come si comporterebbero, alla lunga, coloro che dispongono di un 500/4 o un 300/2.8 + 2x e lo affiancano col Tamron.
Diverso il discorso di chi possiede un 600/4, lì la differenza di gestibilità è maggiore tra il 600/4 ed il Tamron, quindi non mi stupisce che in un eventuale affiancamento si finisca di usare con maggior frequenza il Tamron relegando il 600 al solo uso in capanno, auto o oasi tranquille, dove non occorra camminare per chilometri con tutti sti chili.
Tutte supposizioni dettate dalla lettura dei post di chi possiede queste lenti e dal fatto che finora non ho ancora visto nessuno utilizzare un 600/4 a mano libera, mentre i 500 ed i 300 moltiplicati sono sempre tenuti in braccio come dei bambini.
Giorgio B. |
|
|
sent on 26 Maggio 2014 (6:20)
E chi non vorrebbe tenerlo in braccio un così bel bambino |
|
|
sent on 26 Maggio 2014 (6:58)
Giobol qui ce ne sono 12 a mano libera, testimoni i ragazzi della darsena, Zeffyro e il Becucci...
www.juzaphoto.com/me.php?pg=65222&l=it
Ma anche in altre gallerie ho diversi scatti senza treppiedi...ovviamente non sono obiettivi da portare a giro per boschi al collo... |
|
|
sent on 26 Maggio 2014 (7:20)
“ Giobol qui ce ne sono 12 a mano libera, testimoni i ragazzi della darsena, Zeffyro e il Becucci...
„
Ok, vedo che gente col fisico ce né abbastanza, quindi aggiungo alla lista dei bambini in braccio anche il 600.
Giorgio B. |
|
|
sent on 26 Maggio 2014 (12:12)
Giobol secondo me serve anche tecnica nel tenere il tele. Dopo anni che uso i tele prevalentemente a mano libera mi sono fatto l'idea che non è impossibile farlo nemmeno con quelli pesanti (tranne il sigma 300-800 troppo sbilanciato in avanti e poi zoom, quindi impossibile da gestire...lui pretende sempre e comunque il treppiedi). Certo un giorno intero con supertele significa autolesionarsi se non si usa il treppiedi però lo ritengo fattibile (certo ci si può sempre riposare un pò). La forza serve ma il modo in cui si tiene è ancora più importante, poi ci si abitua al peso e i movimenti di compensazione il nostro corpo col tempo li fa in automatico. Se dopo l'uso di 5-6 Kg di attrezzatura passi ad un 300mm f2.8 sembra che tieni in mano un obiettivo ultraleggero. In definitiva è come andare in palestra, inizialmente anche i 5 Kg sembrano pesanti ma con un pò di pratica ci si fa solo il riscaldamento.
E' come tirare a calcio, non è detto che chi tira più forte abbia la gamba più forte, la tecnica di calcio è più importante (dai in vista dei mondiali lasciatemelo passare quest'esempio)
|
|
|
sent on 26 Maggio 2014 (15:10)
“
Io ho riscontrato gli stessi problemi che ha avuto Franco, con la mia 7d, l'af in inseguimento mi da parecchi problemi, provo
a mettere le impostazioni che uso, magari non ho settato a dovere qualcosa,
C.fn3
sensibilità inseguimento AI servo -1
priorità af/velocità drive
priorità af continuo
ricerca fuoco on
regolazione af disattivata
uso il punto centrale af
modalità AI servo
stabilizzatore disattivato
e limitatore inserito
Sono le stesse impostazioni che uso con il pompone e non ho problemi,
invece su soggetti statici nessun problema, resa eccezionale,
chi mi da una mano?Confuso „
Secondo me ci sono molti esemplari difettosi
citando Sigma ci si indigna riguardo il controllo qualità, ma a quanto leggo problemi simili ce ne sono anche in altri marchi, tamron compreso
quello che volevamo sapere era se quel difetto di af è la normalità per l'obiettivo, perchè ci sono tanti utenti che non avendo mai avuto obiettivi simili in buona fede credono che sia un funzionamento regolare, o se il difetto era su singoli esemplari, io sono convinto della seconda ipotesi
l'obiettivo è stato rimandato indietro questa mattina
spero per Carmine che il secondo sia buono, altrimenti indietro anche questo e addio Tamron. |
|
|
sent on 26 Maggio 2014 (15:20)
sarebbe interessante capire se questi problemi sussistano anche su nikon.. i possessori che dicono? |
|
|
sent on 26 Maggio 2014 (15:21)
“ Franco penso che una battuta e un po' di ironia siano anche tollerabili, no? Non mi sembra di essere uno di quelli che ti ha rotto oltremodo le scatole, quindi se faccio una battuta prendila con spirito, invece di incavolarti ;-) „
a me fà piacere che la pensi cosi, ora
però da quello che è successo in passato negli altri topic sull'argomento non mi sembra che l'avessi presa bene nei miei confronti, anzi.....
comunque sia meglio lasciarsi tutto alle spalle |
|
|
sent on 26 Maggio 2014 (15:34)
“
Io credo si tratti di altro "Esemplare" difettoso oppure, ma non credo, il mio amico (che ha venduto il 500 F4L per il Tamrex....) „
veramente è stato venduto per il 400 f5,6 , il Tamron è stato preso dopo da affiancare al 400 |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
