|
|
sent on 15 Maggio 2014 (11:27)
@Claudio55
“ quardate le recenzioni via internet „
“ ripeto quardate le recenzioni anche qui nel forum „
Recen*S*ioni. |
|
|
sent on 15 Maggio 2014 (11:34)
canonisti, non me ne vogliate se sono nikonista da 40 anni.., ma con quell'ottica potete fare di tutto...è un ottica straordinaria per escursione focale e fruibilissima in ogni occasione ( notturni,Time-laps, reportage, ecc) queste le ho realizzate con il Nikkor di uguale focale e luminosità...stabilizzato anche :-) www.juzaphoto.com/me.php?pg=82341&l=it |
|
|
sent on 16 Maggio 2014 (2:20)
“ " E f32 su un 20 Mpixel ff spappola che è una bellezza, meglio evitare come la peste."
Oh bestia, spappola addirittura! „
sì, le foto peggiorano qualitativamente, e in modo sensibile, già a f18. E' risaputo, e non serve "fidarsi": basta prendere la macchina, fare uno scatto a f11 e uno a f22, e vedere la differenza.
Certo, per le stampe 10x15 possono andare bene. Ma se vuoi fare altro, perdi una marea di dettagli. |
|
|
sent on 16 Maggio 2014 (7:35)
Soprattutto di spendere 2.200€ per averlo :D |
|
|
sent on 16 Maggio 2014 (8:56)
Voglio vedere quanto entusiasmo ci sarà nel momento in cui si metteranno in vendita i 17-40 e la gente interessata cercherà di portarseli via a 100-150 in meno del prezzo richiesto.... |
|
|
sent on 16 Maggio 2014 (9:24)
il prezzo lo fa il mercato.. domanda e offerta, che ci vuoi fare. è giusto che sia cosi, altrimenti finisce che per rispetto dei consumatori non si fanno più prodotti nuovi perchè i vecchi si svalutano. |
user8319
|
sent on 16 Maggio 2014 (9:52)
“ basta prendere la macchina, fare uno scatto a f11 e uno a f22, e vedere la differenza „
Prova fatta tempo fa con la 5D3 da 22 mpx. Differenze minime analizzando il crop al 100% e praticamente invisibili a visione completa. Se serve si può scattare anche a f/22 senza patemi per la diffrazione, almeno con sensori FF da 20-24mpx. |
|
|
sent on 16 Maggio 2014 (10:11)
Io ho fatto una stampa A1 di una foto fatta a f22 e non ho notato molte differenze rispetto ad una ad f16 |
|
|
sent on 16 Maggio 2014 (11:51)
A ecco pensavo di essere l'unico a non vedere il mitizzato spappolamento. Aggiungo che nel caso di ultrawide su FF gli estremi del frame hanno a guadagnarne in termini di nitidezza più di quanto non si perda a centro immagine in termini di contrasto per via della diffrazione e comunque l'aspetto espressivo di un immagine dovrebbe sempre avere la prorità sulla ricerca della nitidezza estrema.
Salut |
user10907
|
sent on 16 Maggio 2014 (14:56)
noooooooooooooooooo, ma allora magh aveva ragione. esce davvero !!!
WOW, SIIIIIIII, FINALMENTE, YES, DAI, EVVAI !!!!!!!
“ Soprattutto di spendere 2.200€ per averlo :D „
può costarne anche 4mila ma chi come me sono 20anni che lo aspetta farà di tutto per comprarlo.
inizio a vendere già da ora auto, attrezzatura cine, workstation, scooter, tutto il corredo, le due 5d3, insomma, rimarrò con il solo 14-24 da ammirare sulla scrivania ma lo devo avere !! 
incredibile... esce davvero il 14-24 2.8.....  |
|
|
sent on 16 Maggio 2014 (14:57)
Speriamo.....
Anche io vendo tutto e mi tengo solo quello come fermacarte! |
|
|
sent on 16 Maggio 2014 (15:15)
quando uscirà ? si sa già? |
|
|
sent on 16 Maggio 2014 (15:22)
Ahahahah Zen. Se avrà una filettatura filtri adeguata, vendo la reflex e lo prendo anche io :P |
|
|
sent on 16 Maggio 2014 (15:24)
parliamo comunque di rumors ragazzi ;) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
