“ Io so che Negative Lab Pro (che ho più volte consigliato) ti solleva dai problemi della maschera arancione... mentre tu parli di usarlo e poi di regolare le curve... non capisco... quale delle due è vera?
Nello scanner non devi regolare prima un colore poi l'altro per poi constatare che ancora non va bene ("aspetta provo con la curva del rosso... ah, no è peggio" etc. etc.)... la questione è che invertendo una foto di un negativo a colori non puoi prendere un punto di bianco come riferimento perchè è un bianco "sbagliato" che porta a colori falsati per tutto il resto (proprio perchè è un bianco inquinato dalla maschera arancione)...
Oltretutto, se fosse così facile, non mi spiego i problemi sollevati da centinaia di utenti riguardo quella tecnica... internet è piena di gente che si lamenta dei risultati della conversione-inversione. „
eh?
aspetta: lo scanner e negative lab pro fanno in automatico la sottrazione della maschera e la regolazione dei canali (curve), tant'è che NLP l'ultima volta che ho visto ha tutti i suoi bei profili preimpostati che non fanno altro che regolare questa e quella parte dell'immagine, e in più c'è anche la regolazione di fino di molti parametri.
Con lo scanner hai un file fatto come epson decide e poi puoi regolarlo come vuoi.
Come d'altronde pure la scansione con scanner da laboratorio prevedeva l'intervento dell'operatore, vedasi tastierino di un frontier dal quale si capisce bene i.ebayimg.com/images/g/zWQAAOSwsItl8buh/s-l1600.webp
Che è sempre lo stesso lavoro da fare in stampa con i filtri o al minilab.
“
Poi, scusa... difendi questo modo di lavorare ma mi pare di capire che non lo usi o che non lo hai mai usato...
E che di comparazioni non ne fai... quindi, come fai a dire che quel sistema funziona bene? Per sentito dire?
Va a finire che devo veramente fornire un RAW di un negativo fotografato e darvelo in pasto per vedere cosa ne tirate fuori.
E il paragone con la stampa, scusa, ma non c'entra niente. „
difendo cosa?
capisco che qua non ci sia una discussione in topic manco morti, ma OP nel primo post diceva che non voleva spendere nulla o quasi, gli ho consigliato NLP ma ha detto che "costa un botto". E che non ha uno scanner e non mi sembrava avesse intenzione di comprarlo. A quel punto non c'è molto altro che farselo a manina, o forse avventurarsi in darktable se hanno un modulo funzionante.
Ho usato scanner e la prova di nlp e la versione manuale quanto basta per capire che puoi ottenere buoni risultati con tutti e tre, semplicemente ho centomila cose che mi appassionano di più che mettermi qui e fare le prove e il pixel peeping.
Ovviamente se uno lavora molto col colore NLP o gli altri sistemi a pagamento sono più vantaggiosi per quanto riguarda la rapidità d'uso, ma chi ha mai scritto il contrario?
"dipende da quanti negativi devi convertire", ho scritto nei primi post.
“
Ah... anche io posso prendermi il tempo che voglio... 2 strisce di negativo e poi "ci penso domani"... mica sono incatenato al PC. „
sei incatenato intanto che dai da mangiare allo scanner, o comunque devi stare nei paraggi e controllare ogni tanto, a meno di non lanciare la scansione e tornare quando sei più comodo, che mi sembra una scomodità non da poco.
“ Ma se volessero tirar fuori i colori come devono essere „
Posto che, se non si fosse capito, non so fare a regolare le curve e la cosa mi annoia da morire, ancora non mi hai detto sulla base di quale teoria non è possibile avere gli stessi colori partendo dalla stessa immagine di partenza elaborata con diversi software, siano essi a intervento automatico o manuale.
Dimmi tu cosa mi sfugge. 
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
