|
|
sent on 27 Settembre 2023 (9:40)
“ P.S. la multa non te la danno, in effetti... te la appioppi da solo „
Ognuno si paga le multe che vuole, non credere di essere tanto furbo da aver risparmiato chissà che con la tua reflex.
Comunque tranquillo, la rumenta man mano che la facciamo la vendiamo a te. |
user236140
|
sent on 27 Settembre 2023 (9:41)
Elefante a 120 mm, cioè praticamente in braccio
Serviva una megapizze?
mah..
Serviva un crop?
No, semmai il contrario |
|
|
sent on 27 Settembre 2023 (9:41)
non riesco a seguire questo discorso, è come dire ma se anche prima si facevano foto agli uccelli, perchè hanno miglirato l'autofocus?
coalizziamoci e compriamo solo usato... facciamoli fallire questi innovatori almeno imparano a inventare stacked, af performanti ecc |
|
|
sent on 27 Settembre 2023 (9:43)
riguardo alla mia foto, se volevo stampare grande solo il muso, potevano farmi comodo più megapizze? o se l'elefante stava più lontano? bha |
user236140
|
sent on 27 Settembre 2023 (9:44)
“ coalizziamoci e compriamo solo usato. „
No no per carità!
Voi dovete far prosperare gli innovatori
se no il prezzo delle ammiraglie usate e degli OB buoni non si abbassa
 |
user236140
|
sent on 27 Settembre 2023 (9:45)
“ riguardo alla mia foto, se volevo stampare grande solo il muso, potevano farmi comodo più megapizze? „
No, visto che stava a pochi metri dalla jeep
“ O se l'elefante stava più lontano? „
Hai un sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM
ha la ghiera dello zoom rotta?
 |
|
|
sent on 27 Settembre 2023 (9:46)
le ammiraglie è da tempo che non hanno 12mp, al massimo ti resta l'R3 se può andar bene |
|
|
sent on 27 Settembre 2023 (9:53)
Ma a che serve la Jeep ? Le gambe non sono sufficienti ?
Bene dopo questa vi saluto. Forse mi sono perso qualche dirimente passaggio (croppo spesso anche nella lettura, ahimè che viziaccio) e non ricordo il perché l'autore del 3D “meglio furbi che megapixelati” abbia acquistato una 42mpx. |
user236140
|
sent on 27 Settembre 2023 (9:57)
Chi ha detto 12 MP?
Io ho 3 macchine
compatta da 14,7 per foto casual
Oly EM-1 Mark I da 16 MP per quasi tutto + foto creative
Canon EOS 7D Mark I da 18 MP per la fauna piè veloce del bradipo
Inoltre, tempo fa avevo preso una compattina da 12 MP per vedere se con quanto avevo imparato ci potevo ricavare qualcosa di buono (come è successo)
Io ho megapizze da vendere, non compro in base al numero di megapizze, e questa è la MIA risposta all'OP
|
user236140
|
sent on 27 Settembre 2023 (9:58)
“ Le gambe non sono sufficienti ? „
Le gambe in un safari organizzato?
hahaha
buona questa |
|
|
sent on 27 Settembre 2023 (10:04)
“ Le gambe in un safari organizzato?
hahaha
buona questa „
Perchè prima delle jeep e dei safari organizzati non si scattavano foto in africa?
|
|
|
sent on 27 Settembre 2023 (10:07)
Porcellana: …. Era una battuta (tentativo mal riuscito per errore di target). |
|
|
sent on 27 Settembre 2023 (10:13)
Siamo alle comiche finali, praticamente chi compra nuovo e più di 24 mpx è un fesso |
|
|
sent on 27 Settembre 2023 (11:07)
Cosa risaputa da inizio 3D
|
|
|
sent on 27 Settembre 2023 (11:09)
“ 80x120
vanno bene anche le 10 mpix
(l'ho fatto) „
il mio vicino ha regalato una foto stampata così a mia zia, matrimonio di mia cugina, fatta con il secondo corpo macchina al tempo che era una nikon d80 (Parliamo di molti anni fa), se stai alla distanza di osservazione per vederla intera è bellissima, se ti avvicini... ovvio sgrana molto... il fatto è che in questo caso stando a parete sarebbe stato utile avere più mpx ma parliamo di un periodo dove il massimo era 12 (d700 che era il suo primo corpo macchina), oggi una foto così si può realizzare decisamente meglio... ma sono e rimangono singolarità, a casa mia non ho spazio per appendere qualcosa che va oltre l'a2, avendo già 3 pareti impegnate una con un quadro regalo di matrimonio di mio cognato e 2 stampe del matrimonio (una per piano), di fatti abbiamo delle stampe a4 con passpartuot e cornice nella scala che ogni tanto sostiuitamo con stampe nuove (giusto per cambiare conservando le vecchie in un raccoglitore a4)... quanto in "economia" ho stampato qualche fotolibro sui servizi on-line e solo un paio un pò fatti meglio tramite stampatore di fiducia di un mio caro amico...
Quindi anche se non affronto direttamente il problema della stampa all'atto pratico vedo il risultato stampato coerente alle aspettative, inoltre ho avuto modo di provare software di impaginazione come fundy designer che alla fine impostato dimensione dell'album e tutto si preoccupa anche della risoluzione da mandare come file per lo stampatore... quindi in sostanza tra le 10x15, le 12x18 e gli a4 (non fine art, per me a4 fine art non ha granchè senso) mi sono fatto bastare per 3-4 anni 12mpx senza problemi... ripeto non vedo alla fine la gente che parla tanto di mpx anche semplicemente raccogliere le foto e mandarle in stampa i vari foto si, sal digital e affini... per cui quelli che realmente hanno necessità di mpx sono in realtà meno di quel che si potrebbe far intendere da thread del genere... e ripeto più mpx è meglio per ovvi motivi ma è come comprare un bel vinile stampato bene, un amplificatore con valvole e affini e poi collegarci casse commerciali da 100€, il supporto finale di presentazione dell'immagine rimane il vero discriminante riguardo alla necessità reale di certe caratteristiche... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
