|
|
sent on 23 Gennaio 2023 (15:31)
Il 12-200 ha troppi compromessi secondo me, ho preferito a dir lunga il 14-140 II , 28-280 e nitido anche lato tele , perderà quei pochi mm di grandangolo, ma non ne ho mai sentito la mancanza.
E posso dire che in esterna non trovo compromessi a livello di immagine di qui.
Quando ho avuto 12-60pl e 14-140II , luminosità a parte a favore del primo. A f/5.6 le foto erano indistinguibili sia al centro che ai bordi. Quindi perchè rinunciare da 60 a 140 ?! E ho venduto il PL.
Invece provandolo vs 12-100 lo zuiko rimane migliore ai bordi , al centro identico. Ma il gioco non valeva la candela e ho tenuto il 14-140 II. Lo affianco al 12-40 2.8 , a qualche fisso, ma in esterna di giorno per le uscite in famiglia /montagna /zoo/ vacanze , non mi ha mai deluso. |
user226917
|
sent on 23 Gennaio 2023 (16:17)
Kenta infatti c'è il 14-140, che però parte da 14 e non 12 |
|
|
sent on 23 Gennaio 2023 (16:50)
Si si avevo letto infatti ...unica cosa che parte da 14....il 12 200 è poi WP....credo che sceglierei quello dovessi fare un viaggio lungo e non potessi cambiare gli obiettivi per paura di sporcare il sensore. ....devo vedere se il 14-140 ii lo è |
user226917
|
sent on 23 Gennaio 2023 (16:54)
Si il 14-150 II è tropicalizzato. |
|
|
sent on 23 Gennaio 2023 (16:54)
Si il mio che è 14-140 3.5-5.6 II ( ovvero H-FSA14140 ) è tropicalizzato. Invece la versione precedente ( identica tranne che nella tropicalizzazione) è 14-140 f/3.5-5.6 H-FS14140 , e quindi non tropicalizzata. |
|
|
sent on 23 Gennaio 2023 (17:07)
Il 12-200 riesce ad essere peggiore del 12-100 non solo (ovviamente, ma in modo clamoroso) alle focali comuni, ma anche a quelle superiori dove un crop dal 12-100 risulta migliore di uno scatto non ritagliato del 12-200.
Sarebbe interessante a 500€ (cifra da me pagata, eppure l'ho reso comunque), ma al costo attuale anche no.
Il fatto è che la grande maggioranza delle foto si fanno a focali corte o medie quindi il 12-100 è davvero un tuttofare a meno che non si affrontino situazioni da supertele. |
|
|
sent on 23 Gennaio 2023 (17:16)
Si Kenta, ma fai molta attenzione che dev'essere H-FSA14140.
Intanto è l'unica versione con scatola panasonic con scritto 14-140 II .
Non viene data in kit.
Ho ripreso parecchi venditori che spacciavano il 14-140 normale x la versione II , RCE compresa ( che si ostinava a dire che era il II, fino a quando non gli ho mandato la foto del mio e della sigla del sito pana, e hanno cambiato tutti gli annunci che avevano) .
Ripeto sono identici sia come lenti che esteticamente (escludiamo le versioni bicolor con scritta HD che sono quelle vecchie), ma 1 sola è II, ovvero tropicalizzata per chi vuole questa peculiarità. |
|
|
sent on 23 Gennaio 2023 (17:18)
Quoto in toto il messaggio di Federico Tamanini, il 12-200 non lo prenderei mai in considerazione. |
|
|
sent on 23 Gennaio 2023 (17:26)
Si sì Rafx24x ma era solo per curiosità perché ho il 12-40 2.8 e poi il 100 300 ii pana….e sono scoperto in mezzo…. |
|
|
sent on 23 Gennaio 2023 (17:29)
Semplice anche io ero scoperto li come zoom... in mezzo ci sta il 35-100 2.8  |
|
|
sent on 23 Gennaio 2023 (17:44)
Esatto infatti è ci stavo pure pensando…solo che da tre settimane ho preso la xt5 col 16 80 f4 dando dentro il corredo nikon….ora vorrei investire su quello prendendo in primis il 70-300….cercando nel possibile a non sovrapporre i corredi… |
|
|
sent on 23 Gennaio 2023 (17:49)
Come non detto allora |
|
|
sent on 23 Gennaio 2023 (18:34)
“ Quoto in toto il messaggio di Federico Tamanini, il 12-200 non lo prenderei mai in considerazione. „
Mah, in situazioni senza eccessive pretese se la cava alla grande. Che costa troppo posso essere d'accordo... in tal caso non lo si compra
“ Si il mio che è 14-140 3.5-5.6 II ( ovvero H-FSA14140 ) è tropicalizzato. Invece la versione precedente ( identica tranne che nella tropicalizzazione) è 14-140 f/3.5-5.6 H-FS14140 , e quindi non tropicalizzata „
Ma se l'I è il 3,5-5,8 e il II è il 3,5-5,6 tropicalizzato, il 3,5-5,6 come lo vogliamo chiamare? Per me va bene anche I bis |
|
|
sent on 23 Gennaio 2023 (18:49)
No è qui che si sbagliano in molti, di 14-140 II c'è solo 1 versione, H-FSA14140 ( l'unica con la scritta II sulla scatola).
Tutte le altre versioni sono classificate con le sole sigle alfabetiche come il 14-140 3.5-5.6 ( esteticamente identico al tropicalizzato), H-FS14140 ad esempio.
Le versioni precedenti erano f/4-5.8 quindi facilmente riconoscibili sia esteticamente che dalla loro apertura. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
