|
|
sent on 04 Novembre 2021 (22:41)
Ormai il concetto di macchina fotografica "pura" è alla fine.
Le macchine fotografiche sono ormai degli ibridi come del resto lo sono le telecamere.
Con le prime fai anche video con le seconde fai anche le foto.
Quindi l'EFV diventa essenziale anche per le macchine fotografiche come lo è per le telecamere.
Questa è la strada intrapresa e non si tornerà più indietro.
Questo nulla toglie a chi vuole fare solo foto e preferisce le reflex.
|
|
|
sent on 04 Novembre 2021 (22:49)
I post su pentax diventano sempre luogo di raduno di forsennati per sfogare le problematiche represse, soggetti che invece di vivere felici con l'amante cercano sempre di incolpare la moglie come causa e motivo delle proprie impotenze.
|
|
|
sent on 04 Novembre 2021 (22:56)
Ci sono anche persone che non hanno ne moglie ne amante e si fanno pippe... |
|
|
sent on 04 Novembre 2021 (23:03)
Farsi pippe su pentax mi viene difficile da pensare... una forma latente di sadomasochismo? |
|
|
sent on 04 Novembre 2021 (23:06)
No, impotenza |
|
|
sent on 05 Novembre 2021 (7:48)
Rispondo a Wolfschanz.
I vantaggi nell'uso di vecchi obiettivi in messa a fuoco manuale e perdendo l'automatismo del diaframma, accoppiati con le ML sono essenzialmente due:
1) con un mirino elettronico è possibile usare il focus peaking (le linee di contorno colorate) e l'ingrandimento. I mirini delle reflex di oggi, visto che nascono per l'uso con ottiche AF, mancano in genere degli "aiutini" di una volta, immagine spezzata e microprismi e la messa a fuoco manuale risulta molto difficoltosa.
2) il mirino elettronico delle ML compensa la ridotta illuminazione quando si chiude manualmente il diaframma. Insomma con le reflex, chiudendo, si fa notte, con le ML, a parte casi limite, tipo f22 di notte, l'immagine rimane chiara e non granosa.
Va aggiunto che i vecchi obiettivi delle reflex a pellicola, non sempre vanno a fuoco ad infinito sulle reflex odierne, per problemi di tiraggio, mentre con le ML il problema non si pone mai.
Per questi motivi le ML sono la migliore soluzione per resuscitare le vecchie ottiche delle reflex a pellicola.
Fanno eccezione le reflex Pentax con le ottiche ad innesto K, perché, non essendo cambiato l'innesto, conservano tutti gli automatismi originari e, in ogni caso la chiusura automatica del diaframma al momento dello scatto. Per la messa a fuoco si può naturalmente usare l'esagonino verde ed il beep. |
|
|
sent on 05 Novembre 2021 (8:16)
Ti ringrazio Fileo ma il mio dubbio era : per sfruttare questi vantaggi , dati per l'appunto dal ridotto tiraggio , Pentax non dovrebbe realizzare comunque un adattatore/distanziatore (come fanno Canon e Nikon ad esempio) per compensare la minore distanza dal piano del sensore delle normali ottiche per reflex ? Da qui a modificare l'innesto per ottiche dedicate e proprietarie il passo è breve , senza contare che con gli adattatori si aprirebbe un mondo di ottiche a disposizione , dico giusto ? |
|
|
sent on 05 Novembre 2021 (8:29)
è corretto Wolf, fare una ml con lo stesso tiraggio e innesto attuale sarebbe inutile e controproducente, rimarrebbero gli ingombri inutili affossando la linea e le possibilità del mezzo, a che serve mantenere solo le vecchie Pentax quando abbassando il tiraggio puoi avere tutte le ottiche del mondo comprese le Pentax? |
|
|
sent on 05 Novembre 2021 (8:48)
Le ML hanno un tiraggio molto minore, questo significa riprogettare gli obiettivi, a prescindere dall'innesto. Pentax potrebbe anche lasciare la vecchia baionetta su un'ipotetica ML, ma comunque, per montare le vecchie ottiche K, sarebbe necessario comunque un anello adattatore, maschio femmina K.
Il vantaggio delle nuove ottiche starebbe nella riduzione di dimensioni oltre alla possibilità di realizzare grandangoli senza ricorrere a schemi retrofocus spinti.
Non so però se Pentax abbia la forza (commerciale) di uscire con una ML e poi affiancargli una serie di ottiche adeguate.
L'alternativa sarebbe quella di uscire con una k-01 II, quindi corpo spesso per mantenere lo stesso tiraggio delle reflex, ma dotata di mirino elettronico. Non so quanto potrebbe avere successo, ma potrebbe essere un'idea.
Oppure continuare con le reflex, visto che tra un po' potrebbe restare l'unico fabbricante  |
|
|
sent on 05 Novembre 2021 (9:25)
Vi ringrazio ; sì in effetti , come dicevo , è un pour parler , utile comunque (soprattutto a me!) per approfondire determinati argomenti . |
|
|
sent on 05 Novembre 2021 (10:34)
però solo immaginando la triade limited su una ml FF mi emoziona... |
|
|
sent on 05 Novembre 2021 (12:43)
“ fare una ml con lo stesso tiraggio e innesto attuale sarebbe inutile e controproducente, rimarrebbero gli ingombri inutili affossando la linea e le possibilità del mezzo, a che serve mantenere solo le vecchie Pentax quando abbassando il tiraggio puoi avere tutte le ottiche del mondo comprese le Pentax? „
Per quanto riguarda la presunta riduzione degli ingombri credo ormai sia chiaro che sia, nella grande maggioranza dei casi, una cosa che non corrisponde alla realtà. Confrontando sia i pesi che le dimensioni finali di corpi + ottiche in molteplici combinazioni, i dati non confermano guadagni sostanziali, smentendo il ritornello comune rivelatosi più che altro una forma di propaganda di marketing. Peraltro avere corpi ridotti crea in molti casi problemi di ergonomia e bilanciamento, e dal momento che l'utenza pentax normalmente gradisce e molto i corpi di casa non credo possa costituire un particolare problema, anzi.
Per quanto riguarda invece l'ultima parte si dimentica spesso che l'utenza pentax apprezza in modo particolare le ottiche di casa, se si vogliono montare i sigma, o più in generale ottiche terze, sicuramente pentax non è la scelta giusta. Per la qualità e la vastità del parco ottiche di casa si può benissimo rovesciare l'assunto da te scritto e rispondere che mantenere l'attacco K serve proprio alla utenza a cui è destinato in primis, ossia l'utenza pentaxiana che già possiede le ottiche. Chi vorrà montare altro potrà farlo tramite adattatore e lasciare a questi i disagi dello stesso, se proprio non vogliono usare le ottiche K. Sarebbe singolare che un nuovo attacco sfavorisca l'utenza per avvantaggiare le ottiche di altri brand. A che servono tutte le ottiche del mondo quando in casa vi è già abbondanza di scelta? Certo che se uscissero contemporaneamente 20 ottiche per il nuovo attacco potrebbe essere diverso, ma i vantaggi si tradurrebbero maggiormente per le entrate dell'azienda e non dell'utenza che dovrebbe sborsare cifre maggiori anzichè utilizzare quanto già possiede.
“ però solo immaginando la triade limited su una ml FF mi emoziona...
„
Personalmente, pur mancandomene uno (il 77 e spero per il prossimo anno di completare), godo abbastanza nell'usarla già su reflex FF e debbo dire anche su reflex apsc (dove già da prima usavo il 31). Non capisco perchè si debba immaginare chissà cosa, quando si possono già usare da un po con estrema soddisfazione (se piacciono le caratteristiche di queste ottiche), e con tutte le funzioni di una ottica moderna, nessuna esclusa. Non vedrei particolari vantaggi se non quelli propagandati dal marketing, come al solito.
Al sensore della K1 non credo manchi nulla anche a distanza di alcuni anni dall'uscita ed il 43 ma anche il 31 sono molto reattivi nell'uso dell'af, non creando alcun problema. Lo stesso potrei dire anche dell'uso fattone su k70.
Debbo togliermi invece ancora lo sfizio di usarli nell'analogico, ma conto di rimediare relativamente a breve avendo ordinato un kit per imparare a sviluppare in proprio. |
|
|
sent on 05 Novembre 2021 (13:48)
si riduce lo spessore della camera , si riduce il peso della camera(specchio e pentaprisma), si elimina il sensore AF separato eliminando il f/b focus, si accorcia il tiraggio con migliorie sulle ottiche, l'AF copre oltre il 90% del sensore e quindi dell'inquadratura, le ottiche montano nuovi motori lineari velocissimi e silenziosi permettendo il raggiungimento delle performance allo stato dell'arte(come hanno fatto Canon e Nikon che hanno pareggiato Sony) altro che marketing... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
