JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
perché primo hanno un esperienza maggiore e hanno alle spalle Manfrotto, secondo perché sono rimasto a bocca aperta dalla qualità , terzo perché non mi piacciono troppe sezioni, quarto non mi piace che debba alzare la colonna che sembra uno spaghetto!
perdonate l'intervento che può apparire un po' a gamba tesa, ma il topic è andato ampiamente OT e nelle pagine ci si perde: confermate che ancora nessuno sul forum ha provato effettivamente sul campo il treppiede? perché questo mi è sembrato di capire.
“ Beh Izanagi io sono alto 183 cm. Nelle condizioni in cui si riuscisse, magari non estreme, con una altezza massima del cavalletto di circa 1,50 io sto proprio comodo perchè appunto la macchina fotografica sta comunque sopra a questo metro e mezzo. „
Dodo, io, di solito, scelgo il treppiedi anche in funzione della sua altezza. Nel senso, cerco sempre una soluzione che, con treppiedi a colonna non estesa + testa+ corpo macchina, ponga il mirino, suppergiù, all'altezza degli occhi. Questo per un fattore di comodità in fase di ripresa che non ti costringe ad assumere posture troppo scomode per raggiungere il mirino.
“ perché primo hanno un esperienza maggiore e hanno alle spalle Manfrotto, secondo perché sono rimasto a bocca aperta dalla qualità , terzo perché non mi piacciono troppe sezioni, quarto non mi piace che debba alzare la colonna che sembra uno spaghetto! „
Sarà però...
dal minuto 2:35 in poi si vede quello che cercavo di spiegare qualche post fa. Probabilmente lo spaghetto è l'ultimo dei problemi se l'attacco delle gambe non è solidissimo.
Che non vuol dire il Manfrotto sia "scarso", tutt'altro; semplicemente non classificherei non adeguato l'atro solo per dimensioni e le sezioni. L'estrema robustezza dell'attacco centrale e la sezione non circolare compensano molto bene la dimensione ridotta.
Si ma non puoi paragonarlo al beefree Non dico che il PD sia scarso... ma la fisica secondo me è dura da vincere! È un compromesso è tale rimarrà! Va bene per chi fa lunghe escursioni o ferrate forse... ma non lo userei qui alle Canarie per esempio!
L'altro è la serie 3 precedente a quella attualmente in produzione. GT3542LS
“ Nico-eos, ma le misure che ho preso sul sito dei due modelli che consideravo sono: „
Sì tu parlavi del cinque sezioni, io ho preferito il quattro sezioni per averlo più alto e più stabile, sacrificando qualche cm da chiuso. Il mio è il 1545T. Se cerchi massima trasportabilità valuta il serie 0, ma dipende cosa devi montarci sopra, io sul traveler ci ho montato canon 5d4 con 100-400 ed ora ci monto sony a7r4 con il suo 100-400
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
