JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
“ Mi sembra che si stia andato fuori del tema. Questo del mirino a sx è antico e già assai discusso. Leica stessa ne fa da anni una bandiera. Qui si dovrebbe discutere della nuova Pro 3 e cercare di individuarne pregi e difetti rispetto alle sue dirette antagoniste tra cui, in primis, la Pro 2. „
Perché mai scusa? E' uscita la rece su dpreview e si parla di questa macchina, anche delle sue peculiarità in relazione ad altre fotocamere attuali.
Perché se ne è parlato da anni e per anni. Perchè sotto questo aspetto la 3 ripropone quello che già caratterizzava la 2 e la 1, oltre che le E. Il confronto con le altre fotocamere attuali sotto l'aspetto mirino a sx oggi non può essere altro che la ripetizione di argomenti ormai sviscerati. Semplice.
Non mi sembra un video sintetico ma pieno di confusione e che ruota sempre intorno alla storia dell'opportunità del visore ribaltabile che potrebbe servire o no, ma pero' è scomodo, ma pero' era meglio prima perchè disattivabile. Mi son quasi addormentato, ormai è stata messa sul mercato così e amen si vedrà.
Avrei evitato il titanio che fa lievitare parecchio il prezzo e al suo posto integrato l'ibis, il quale sarebbe stato un bel valore aggiunto in una macchina che si usa prevalentemente con fissi privi di stabilizzatore, mentre il monitor mi sembra una bella idea; forse snodato sarebbe stato più versatile, ma penso sia una buona via di mezzo in un corpo più votato alla street come questo.
“ Considerando che chi compra la serie XPRO non fa sport, che il sensore da 24 mp (XPRO2, XT2 ecc) e il sensore da 26 mp (XPRO3, XT3 ecc) danno come risultato un file quasi sovrapponibile, a questo punto io mi comprerei una bella XPRO2 scontatissima, e ho gli stessi risultati che con la XPRO3 „
Concordo in pieno!
user72446
sent on 14 Novembre 2019 (21:09)
Perché questo "esercizio" non sarebbe riuscito?
Ps: leggo gente che consiglia una m9....ma poi che ottiche ci monta? Visto che credo costino un boato le leica
Mi intrometto nella discussione, chiedo venia. Ultimamente sto prendendo molto in considerazione di acquistare un corpo Mirrorless, ho un corredo Nikon FF che ho "sudato" negli anni, svenderlo e fare un salto nel vuoto totale, non me la sento.. per questo ho messo gli occhi sulla Xpro3, o più in generale su Fuji, poichè sony è economicamente proibitiva. Questa Xpro3 mi intriga parecchio, passare da FF nikon ad essa, è "rischioso" ? Ho preso in considerazione anche Xpro2 e sopratutto Xt2/3, non riuscendo a trovare differenze sostanziali tra esse, sopratutto dovuto al fatto che nel mondo fuji e ML sono " totalmente ignorante " .. Io principalmente faccio sport, ed ovviamente non ho preso in consideraizione fuji per questo, cercherei una macchina comoda, pratica, da avere sempre con se, per reportage/street, ma anche sopratutto per ritrattistica e paesaggio. Per questi ultime due, quale fuji ML è la più consigliata ?
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
