|
|
sent on 22 Ottobre 2019 (14:21)
“ Ok, chiederemo a Sony di inserire l'Iris-AF nei prossimi modelli. „
io con la A7 III ho già TUTTE le foto a fuoco sull'iride, per fortuna. |
|
|
sent on 22 Ottobre 2019 (14:21)
Ma questa ha dunque gli occhi a fuoco? le ciglia lo sono sicuramente...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3124551&l=it
(prima di rispondere, guardate il riflesso...)
Ah, è fatta in manual focus!!  |
|
|
sent on 22 Ottobre 2019 (14:26)
per me nella foto originale c'è tutto a fuoco. E' la percezione che abbiamo dovuta al fatto che davanti all'iride c'è quello strato trasparente (non ho idea di come si chiami) che fa percepire il fuori fuoco. Magari anche la luce enfatizza questa caratteristica.
Oltretutto scattata ad f9 (a fuoco ci sono le ciglia che sono in un piano più vicino dell'occhio e la parte interna che sta su un piano più lontano) |
|
|
sent on 22 Ottobre 2019 (14:28)
Il problema sai qual è Kelly? Che parecchi esprimono opinioni personali basate sul NULLA. Pensano che piazzare davanti ad una sciocchezza un secondo me risolva... Come fanno ad F9, con 4cm ipotetici di pdc, ad essere a fuoco ciglia e capillari dell'occhio e non l'iride che è in mezzo a questi? MISTERO! Ma vuoi mettere un "secondo me" ad una spiegazione logica?
E allora vai di Sony, af-eye, vai di lenti non troppo nitide che si salvano con la nitidezza delle ciglia. Un festival.
|
|
|
sent on 22 Ottobre 2019 (14:29)
Perbo, visto che pare che Nando sia a pranzo o comunque non disponibile, potresti mettere a disposizione un a foto in piena risoluzione dove tu giudichi che l'iride sia perfettamente a fuoco?
@Web |
|
|
sent on 22 Ottobre 2019 (14:31)
“ a fuoco le ciglia ma non l'occhio...è normale? „
Veramente a me gli occhi sembrano a fuoco: si vedono addirittura i capillari. Poi non dimentichiamo che il diaframma è impostato a f/9 e il tempo di scatto a 1/200" quindi sarebbe tecnicamente impossibile avere le ciglia a fuoco e gli occhi sfocati.
|
|
|
sent on 22 Ottobre 2019 (14:35)
“ Perbo, visto che pare che Nando sia a pranzo o comunque non disponibile, potresti mettere a disposizione un a foto in piena risoluzione dove tu giudichi che l'iride sia perfettamente a fuoco?
@Web;-) „
sono tutte foto o di lavori, o fatte ad amici/parenti (minorenni, in questo caso)... le prime non le posso pubblicare, le seconde non le voglio pubblicare, sorry. Quando trovo una modella che accetta, le posto ben volentieri.
Nel frattempo - se vi fidate - l'eye af della a7 III è una delle caratteristiche che mi ha cambiato il modo di scattare, rispetto alle reflex a cui ero abituato. |
user36220
|
sent on 22 Ottobre 2019 (14:40)
Otto, ti piace vincere facile... a quella distanza e diaframma, l'Otus è nitido da farci paesaggio |
|
|
sent on 22 Ottobre 2019 (14:42)
Però se guardi bene l'iride è “confuso”...
Ma non il riflesso. |
user170782
|
sent on 22 Ottobre 2019 (14:42)
Nel ritratto di Otto il problema è l'esposizione, non la nitidezza. Ovviamente è il problema peggiore in fotografia. |
|
|
sent on 22 Ottobre 2019 (14:44)
Concordo, era uno scatto che poi riconsiderai sottoesposto, andava schiarito con un pannello in ripresa, che purtroppo non avevo. |
|
|
sent on 22 Ottobre 2019 (14:52)
“ E' la percezione che abbiamo dovuta al fatto che davanti all'iride c'è quello strato trasparente (non ho idea di come si chiami) che fa percepire il fuori fuoco. Magari anche la luce enfatizza questa caratteristica „
Lo credo anche io infatti la foto postata da Otto presenta la stessa caratteristica, riflesso chiarissimo (come l'octabox dello scatto questione di diatribe) e iride leggermente "offuscata" ma credo sia una caratteristica dell'occhio stesso o magari dipende da soggetto a soggetto, idratazione, boh... |
user170782
|
sent on 22 Ottobre 2019 (14:54)
“ Concordo, era uno scatto che poi riconsiderai sottoesposto, andava schiarito con un pannello in ripresa, che purtroppo non avevo. „
Ma va benissimo, non è che possiamo andare sempre in giro con i pannelli. |
|
|
sent on 22 Ottobre 2019 (15:01)
“ Zarba
il commento di un attentissimo utente mi ha fatto notare che le ciglia sono a fuoco ma non l'occhio „
Paranoie... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
