|
|
sent on 10 Settembre 2019 (14:52)
Con l'extender 2x la qualità d'immagine del 100-400 II cala in modo drammatico, ma soprattutto si perde la messa a fuoco automatica (a parte in live view), cosa che rende tale accoppiata quasi inutilizzabile, con le reflex: inoltre un 200-800 f9-11 equivalente non è molto fruibile, a meno di fotografare solo in condizioni di illuminazione molto favorevoli. |
|
|
sent on 10 Settembre 2019 (16:25)
Ma perchè duplicare o moltiplicare uno zoom? a 400 mm si croppa, non si moltiplica |
|
|
sent on 10 Settembre 2019 (16:29)
|
|
|
sent on 10 Settembre 2019 (16:37)
“
Ma perchè duplicare o moltiplicare uno zoom? a 400 mm si croppa, non si moltiplica
„
Semplice: se si ritagliano i file a 400mm, con il 100-400 II, si ha mediamente meno dettaglio rispetto all'accoppiata 100-400 II ed extender 1,4x III, a 560mm (a meno che la luce sia molto scarsa e si stia lavorando a sensibilità iso estreme). Il tutto con la 1dx oggetto di discussione: le limitazioni maggiori sono lato autofocus, a partire dal numero di punti af disponibili.
|
|
|
sent on 10 Settembre 2019 (18:51)
il 100-400 II non l'ho mai provato, ti porto l'esperienza su quelli che ho provato (non canon). Io eviterei, per dettaglio e af, poi de gustibus...cmq sia la domanda a monte era cambiare il tamron per migliorare la qualità d'immagine, non so se si guadagni più di tanto con 100-400 ed extender...a quel punto usi il 400 5,6 e croppi, risparmi soldi e ti trovi un oggetto valido e poco pesante. |
|
|
sent on 10 Settembre 2019 (19:06)
Tamron G2 a 340 mm a tutta apertura...che senso ha comprare un 100-400? |
|
|
sent on 10 Settembre 2019 (19:38)
“
il 100-400 II non l'ho mai provato, ti porto l'esperienza su quelli che ho provato (non canon). Io eviterei, per dettaglio e af, poi de gustibus...cmq sia la domanda a monte era cambiare il tamron per migliorare la qualità d'immagine, non so se si guadagni più di tanto con 100-400 ed extender...a quel punto usi il 400 5,6 e croppi, risparmi soldi e ti trovi un oggetto valido e poco pesante.
„
Ho già effettuato diverse prove, anche con altre fotocamere eos, e con l'extender 1,4x III e il 100-400 II si ha sempre maggiore dettaglio, rispetto a non averlo e ritagliare i file. Poi, se la sensibilità iso in uso è molto elevata la questione diviene più complessa, ma sono situazioni estreme.
Il 100-400 II è comunque superiore ai vari 150-600 Tamron e Sigma, da 100 a 400mm, sia per qualità ottica che per prestazioni autofocus e compatibilità, con le fotocamere Canon.
Ovviamente, se si lavora molto frequentemente sopra i 400mm, allora il 100-400 II non è una delle opzioni migliori, tuttavia torniamo sempre alla questione costi, pesi, ingombri e a cosa si voglia rinunciare.
1) 100-400 II: resa ottica e prestazioni autofocus migliori, rispetto ai vari 150-600, almeno alle lunghezze focali comuni. Limitazioni lato autofocus se ci si vuole spingere oltre i 400mm, e apertura massima che arriva a f8, a 560mm.
2) 150-600 Tamron o Sigma recenti: resa ottica superiore al primo Tamron 150-600, ma limitazioni lato prestazioni autofocus e, soprattutto, incognite sulla compatibilità con la 1dx, nonché le fotocamere della gamma eos prodotte da Canon in futuro. Inoltre, il servizio di assistenza, in Italia, è quasi inesistente.
3) 200-400 f4 L is usm 1,4x: è il superteleobiettivo zoom con la qualità d'immagine più elevata, disponibile per Canon, ma ha costi elevatissimi, e un peso superiore a quello di un ef 500mm f4 II.
4) superteleobiettivi a lunghezza focale fissa Canon (per le altre marche, si torna ai problemi di compatibilità indicati al punto 2): costi elevati, e perdita della versatilità di uno zoom.
Personamente non saprei cosa consigliare, dato che mi trovo in una situazione simile, con la differenza che sono in possesso di un 100-400 II, e vorrei spingermi oltre i 600mm. Non vi sono soluzioni economiche, se si cerca qualità... |
|
|
sent on 11 Settembre 2019 (7:12)
L'unica soluzione pseudo economica rimane l'usato datato, con rischi annessi. Fino a 400/500 mm gli attuali zoom reggono bene, oltre i 600 l'unica soluzione sono i 400 2,8 moltiplicati ( spesa sui 3000 euro circa) oltre se hai fortuna di trovare un usato 600 4 o 800 5,6 la spesa si alza e non di poco, per non parlare del nuovo. Ricordando sempre che soggetti molto lontani sono di difficile resa e che con determinate condizioni atmosferiche o zone d'ombra si fa presto anche con vetri gioielli passare dalle stelle alle stalle. |
|
|
sent on 11 Settembre 2019 (13:24)
C' è un Leitz 560....MF...
Ma qui senza af e stabilizzatore son tutti persi. |
|
|
sent on 11 Settembre 2019 (13:37)
Giuliano però certi commenti a volte suonano un po' stonati |
|
|
sent on 11 Settembre 2019 (14:13)
Importante che non lo siano per me e che ne sia convinto.
Poi ovviamente ognuno è libero di pensare come vuole.
Qualcuno mi dimostri il contrario, io sono apertissimo. |
|
|
sent on 11 Settembre 2019 (18:54)
“ C' è un Leitz 560....MF...
Ma qui senza af e stabilizzatore son tutti persi. „
 1989, gli ungulati li facevo con il 300/4 ais almeno anche allora usavo un fisso, studiavo i soggetti, costruivamo capanni di fortuna, all'epoca un 600mm era per pro, non rientrava nemmeno nell'immaginazione, si usavano testa e gambe... bei tempi... ora la moda è capanni a pagamento, zoom scadenti ma stabilizzati e macchine con af supervelocissimo ma è bene sia anche così, d'altronde il progresso serve per la comodità |
|
|
sent on 24 Settembre 2019 (8:21)
Considerando che uso focali dai 400 in su, sto valutando i fissi. Che ne pensate del Canon EF 400mm f/5.6L USM? Ha un costo simile al 100-400 e costa enormemente meno rispetto al 400 F4. |
|
|
sent on 24 Settembre 2019 (8:37)
È una buona lente, ma dipende da cosa ci fotografi....
È ovviamente corta per avifauna su ff, non è stabilizzata ha una distanza di messa a fuoco che non ti permette dei buoni close up (ad esempio io il 100-400 lo uso anche per fotografare fiori insetti, ecc) |
|
|
sent on 24 Settembre 2019 (9:02)
Ho voluto seguire le tue opinioni, Angus.
Ho appena acquistato il 2x da montare sul 200L 2.0L.....
Le prime impressioni sono decisamente buone. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
