|
|
sent on 21 Maggio 2019 (12:01)
Ok, aprendolo con cameraraw i colori sono corretti. |
|
|
sent on 21 Maggio 2019 (12:08)
La foto di per se è da cestino diretto.
Si possono mettere sul tavolo tutte le attenuanti del caso, vedi zoom tirato al limite (233 mm), umidità dell'aria, f/10 eccetera....ma fa veramente pietà. Scusa la franchezza...e non è solo un caso di messa a fuoco.
Visto che parlavi di assistenza, io ci manderei la lente in questione...aggiungo comunque che sangue da una rapa non ne esce. |
|
|
sent on 21 Maggio 2019 (12:09)
Io ho il 24/240 e soprattutto al centro non ha problemi di nitidezza! |
|
|
sent on 21 Maggio 2019 (12:11)
E' quello che sto per fare.
La fotografia di New York che ho messo è scattata così com'è senza nessun pp in jpeg da una nex-5.Sempre più convinto che la a7 ha qualche problema. Va in assistenza e poi spero di poter dire qualcosa
|
|
|
sent on 21 Maggio 2019 (12:17)
Effettivamente in quelle condizioni dovresti ottenere risultati ben diversi. Premesso che chiudere così tanto il diaframma potrebbe portare ad avere diffrazione, ma qui manca proprio la nitidezza e non è certo colpa del sensore che è probabilmente il migliore della sua categoria. Io ho, tra le altre, una d600 che come forse sai monta un sensore ff sony da 24 megapixell del 2012 ma i risultati con un 50 mm sono ben diversi, es:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1854444.
Il mio 50 è un Sigma Art, quindi una lente molto risolvente, ma il sensore è quasi lo stesso.
|
|
|
sent on 21 Maggio 2019 (12:24)
Quella lente lavora bene fino a poco prima di 100mm ed a TA, chiudendo di 1 stop non hai problemi, ma già 2/3 stop provocano problemi di nitidezza. Oltre i 90/100mm comincia a perdere nitidezza (ma ti porti tranquillamente lo scatto a casa felice). Sinceramente quando lo uso sui ritratti a 85 mm il "capello" si vede eccome, certo confrontato con il 85mm fisso non c'è paragone ma sono 2 lenti con scopi differenti. |
|
|
sent on 21 Maggio 2019 (12:46)
“ La fotografia di New York che ho messo è scattata così com'è senza nessun pp in jpeg da una nex-5 „
Tranne forse che è scattata a f/18?
Nella foto "tramonto a Bordighera", mi sembra che le cose siano andate un po' meglio.
Ma era scattata su treppiedi. Così come quella di Boston.
La foto alle 2 ragazze non è sfocata, ma mossa. 1/125 a 118mm può non essere sufficiente in caso di presa malferma. Anche in quel caso, f/9 mi sembra eccessivo.
Considera che una lente dà il meglio di se tra 4 e 5.6, raramente 8. Certo lo zoometto non è un mostro di luminosità, né di qualità. Ma i limiti delle immagini, li imputerei più che altro ad una tecnica "acerba".
Infine, nulla mi pare di aver letto riguardo alla post produzione.
Prova a fare una prova. Confronta il risultato delle tue elaborazioni sui raw, con quanto tira fuori la macchina in automatico in jpg. Settato in qualità "extrafine".
|
|
|
sent on 21 Maggio 2019 (12:50)
Comunque la MIA A7 così com'è adesso in nitidezza non ci fa manco le scarpe alla MIA NEX-5.  |
|
|
sent on 21 Maggio 2019 (14:02)
La foto delle ragazze è sicuramente (anche) sfocata: il muro alla loro sinistra, che è più lontano, per un pezzo risulta più nitido, per quanto tutta l'immagine non sia un tripudio di incisione. |
|
|
sent on 21 Maggio 2019 (14:16)
Si, Maserc, ognuno di noi ha i suoi parametri per valutare la nitidezza. Io personalmente porto l'immagine al 100% e poi verifico se le linee sono ancora nitide o se si spappolano. Con la d800 e il 135 art rimangono nette. Sicuramente la definizione di una immagine non fa automaticamente una bella foto, ma contribusce a renderla più piacevole da vedere. Poi bisogna vedere anche come si affronta la fotografia, se come me si ha lo spirito del documentarista, si cerca di traferire all'osservatore il maggiore dettaglio possibile, mentre c'è chi cerca di trasmettere di più il "mood". |
|
|
sent on 21 Maggio 2019 (14:20)
@Rover:
il file ARW che hai postato un paio di ore fa ha solo un problema: hai scattato
a distanza elevata e la turbolenza dell'aria ha massacrato tutti dettagli.
Se ingrandisci al 100% vedi tutte le linee verticali seghettate.
In quelle condizioni lascia perdere le lunghe focali ed avvicinati il più
possibile al soggetto... oppure scatta nelle ore più fresche della giornata.
|
|
|
sent on 21 Maggio 2019 (14:31)
Siete tutti molto gentili e faccio tesoro dei vostri consigli. Grazie |
|
|
sent on 23 Maggio 2019 (9:14)
Ciao Rover, provando ad aprire il file raw che hai postato non noto problemi ti tonalità come nell'anteprima che hai postato. Vedo piuttosto ottiche che non sembrano dare dignità al sensore che ha la a73. Posso sbagliare ma credo che la macchina sia a posto. Ovvio, bisognerebbe far più prove anche con ottiche diverse. |
|
|
sent on 23 Maggio 2019 (9:17)
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
