| sent on 15 Febbraio 2019 (15:57)
Invece il 23 f/2. Ciofegone? |
| sent on 15 Febbraio 2019 (17:15)
No. Assolutamente.
1 stop in meno, meno sfocato, ma af più veloce e tropicalizzato oltre ad essere molto più piccolo e leggero. Sono diversi. |
| sent on 15 Febbraio 2019 (17:41)
Leggevo che il 23/2 è più "perfettino" del fratellone 1.4, molto nitido, ma meno personalità. E' così? |
| sent on 15 Febbraio 2019 (17:52)
Ho il 23 e a lungo ho valutato il fratellone pur non avendolo, in nessuna delle due parti della mia storia con Fuji, avuto.
Basandomi su quanto visto, ti direi di sì Gianluca.
|
| sent on 15 Febbraio 2019 (17:55)
A questo punto, piuttosto di una X-T3 + 23 2, forse meglio sarebbe una X-T30 + 23 1.4. O forse, se il touch non è una cosa che interessa, meglio ancora una X-T20 + 23 1.4.
Tanto, se la macchina non è WR, che senso ha metterci una lente WR?  |
| sent on 15 Febbraio 2019 (18:09)
Arci ti rispondo con un giorno e qualche pagina di ritardo al tuo suggerimento di acquistare canon. Per tua informazione ho fuji da diverso tempo. La mia è una considerazione sui prezzi alla luce del posizionamento della canon rp. Ho fatto un analisi considerando il costo complessivo di corpo più obiettivo portando diversi esempi. Perciò, pur avendo fuji come te, non sono un fan boy e ho auspicato un abbassamento dei prezzi. Ma a pensarci bene è un falso problema considerando il forte deprezzamento dei corpi macchina fuji ( nuovi modelli ogni due anni+ politica cadhback).
Sicuro che partendo da zero tra una xt3 e una rp allo stesso prezzo più o meno., oggi prenderei una rp. Semmai il problema è aver posseduto il 35 1.4 che da solo vale il possedere un corpo fuji. |
| sent on 15 Febbraio 2019 (18:57)
O addirittura una xe3 e 23 f/2.
Peso ed ingombro al minimo. |
| sent on 15 Febbraio 2019 (19:08)
@vinny
mah . la rp è inferiore in tutto alla t3. in tutto fuorché gli alti ISO.
non è una valutazione da fanboy, ma molto oggettiva.
mirino, costruzione, af, velocità, tropicalizzazione, display, controlli, durata batteria, gamma dinamica, ecc ecc.
una è una top di gamma sebbene Apsc, l altra una ff entry leve con un sensore per giunta datato.
non è che basta un sensore ff e va tutto bene.
se pensate questo non avete acquistato Fuji con consapevolezza, visto che la 6d c era anche prima.per dire.
non sta in piedi nemmeno confrontare un 85 1.8 con il 56 semplicemente per la dof uguale, perché il seppur ottimo 85 1.8 Canon ( avuto), è una lente degli anni 90 pensata per la pellicola, divenuta un ottimo compromesso sulle digitali ma con le ultime mostra la corda. il 56 ha altra pasta.
se si confronta solo apsc Vs ff e dof equivalente, vale tutto. |
| sent on 15 Febbraio 2019 (19:12)
A questo punto, piuttosto di una X-T3 + 23 2, forse meglio sarebbe una X-T30 + 23 1.4. O forse, se il touch non è una cosa che interessa, meglio ancora una X-T20 + 23 1.4.
Tanto, se la macchina non è WR, che senso ha metterci una lente WR? MrGreen
Gianluca dipende.
se la motivazione è solo per il wr si, se è invece x af , leggerezza e ingombro, o costo, meglio il primo. dipende è soggettivo. |
| sent on 15 Febbraio 2019 (19:15)
Per i non addetti. Che vordì WR? |
user117231 | sent on 15 Febbraio 2019 (19:17)
WR vordì...... W edi danna R tene...
ovviamente è un acronimo. |
| sent on 15 Febbraio 2019 (19:22)
Micio, fai il bravo... |
| sent on 15 Febbraio 2019 (19:45)
Maserc, significa "weather resistance", in parole povere tropicalizzato. Anche se, come spesso giustamente è stato detto, non viene indicato il grado di protezione, come dovrebbe essere per avere un riferimento preciso.
Allego tabella indicativa:
|
| sent on 15 Febbraio 2019 (19:47)
Grazie Gianluca... |
user117231 | sent on 15 Febbraio 2019 (19:50)
..quello che avevo detto io..
acqua, W edi danna R tene |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
