|
|
sent on 28 Febbraio 2019 (9:45)
mi fa molto piacere l'averlo preso ad un ottimo prezzo ma la cosa che mi ha fatto più piacere è l'averlo preso a mano da un ragazzo per bene e molto simpatico. Ora se tutto va per il verso giusto oggi lo proverò per bene e poi posterò qualcosa ... non vedo l'ora di vedere la sua resa |
user120016
|
sent on 28 Febbraio 2019 (9:47)
@Bernalor, purtroppo non ho avuto modo di provare il summicron 50 prima versione. Acquistai invece il summicron Canada, in accoppiata alla R4, e devo dire che non smentisce la sua fama di miglior 50ino per reflex in circolazione. Con il 35 mm invece sono stato un po' più sfortunato... il summicron non potevo permettermelo per cui ripiegai sull'elmarit. Alla fine, mi dicevo, è solo uno stop di differenza. Peccato che fosse la prima versione, quello con paraluce staccato che, nell'uso con pellicola colore risulta un po' smorto. Tuttavia, nel BW questo difetto ovviamente sparisce e, considerando che si tratta di un'ottica davvero piccola e leggera, attaccata ad una R6 restituisce il gusto di fotografare! |
user120016
|
sent on 28 Febbraio 2019 (9:48)
Per curiosità, Bob, lo userai con pellicola o digitale? |
|
|
sent on 28 Febbraio 2019 (10:25)
Al Leica store non si fanno dei gran affari. Tipo Summicron 50 f/2 conciato venduto a 500€ (si trova a meno della metà). Sul fatto che la versione Canadese sia il miglior 50ino in circolazione avrei da obiettare. Almeno con sensori a 24Mpix non si comporta meglio del Nikon. |
|
|
sent on 28 Febbraio 2019 (10:46)
Domenico, L'elmarit 35R I ha la stessa forma (o quasi) del 50R I se non sbaglio. Scomodo rispetto al paraluce estraibile. Il summicron è ancora molto costoso effettivamente. Blade, Non tutti ma alcuni non mi sembrano proprio fuori mercato, considerando che sono negozzi fisici. Non so in italia in effetti leica-store-zurich.ch/r-objektive-secondhand/1774/summicron-r-12090mm/ Credo che man mano che non gli vendono abbassano il prezzo |
user120016
|
sent on 28 Febbraio 2019 (12:39)
“ Sul fatto che la versione Canadese sia il miglior 50ino in circolazione avrei da obiettare. Almeno con sensori a 24Mpix non si comporta meglio del Nikon „ Blade, se ricordi una precedente discussione riguardante un diverso argomento (si parlava di grandangolari telecentrici e non telecentrici), ci eravamo già confrontati in merito. E, se ricordi, avevo scritto che tutte le mie affermazioni inerenti ottiche fotografiche si riferiscono alla pellicola. Che poi è il supporto che utilizzo e per cui queste ottiche sono state concepite, disegnate e realizzate. Ed ovviamente è solo a quella a cui faccio riferimento. Non ci penso minimamente ad attaccare un summicron R ad una qualunque macchina digitale. Men che meno a fare confronti in digitale con altre ottiche, soprattutto se non coeve e non progettate per l'analogico. Dunque non metto in discussione la tua affermazione sui sensori densi e meno densi: sicuramente esistono lenti più nuove con prestazioni migliori. Ti prego però di fidarti che, su pellicola, quel che affermo corrisponde al vero. E ci tengo a precisare che non mi riferisco a parametri soggettivi ed aleatori (ariosità, plasticità di cui tanto si parla...) che possono cambiare da persona a persona e, si sa, de gustibus... Bensì mi riferisco a test oggettivi e rigorosi, condotti dal Centro Studi di Progresso Fotografico. Dunque non sono né l'unico né il primo ad affermare quanto sopra. Mi scuso per l'OT con l'autore del post, ma ci tenevo a chiarire il concetto. |
user120016
|
sent on 28 Febbraio 2019 (12:42)
“ Domenico, L'elmarit 35R I ha la stessa forma (o quasi) del 50R I se non sbaglio. Scomodo rispetto al paraluce estraibile. Il summicron è ancora molto costoso effettivamente. „ Non sbagli. Ha la stessa forma ma è leggermente più corto. Ed il paraluce distaccato è una seccatura... Il Summicron 35 era costoso 20 anni fa e continua ad esserlo anche ora. Ad ogni modo, 35 mm è una focale che uso ma non tantissimo, per cui penso che mi terrò il mio Elmarit ancora a lungo. |
|
|
sent on 28 Febbraio 2019 (13:25)
@Domenico: su pellicola non metto in dubbio |
|
|
sent on 28 Febbraio 2019 (14:02)
“ che mi terrò il mio Elmarit ancora a lungo. „ e fai bene, di certo schifo non fa |
|
|
sent on 28 Febbraio 2019 (19:17)
Bernalor lo userò su digitale... su Sony. La pellicola non la uso più... comunque dalle prime prove a TA mi sembra morbido e non è facilissimo mettere a fuoco a domani le prime impressioni |
|
|
sent on 01 Marzo 2019 (10:58)
É morbido a TA |
user120016
|
sent on 01 Marzo 2019 (11:30)
“ dalle prime prove a TA mi sembra morbido e non è facilissimo mettere a fuoco „ Bob, per curiosità, hai preso la versione ASPH o quella precedente? |
|
|
sent on 01 Marzo 2019 (12:10)
Domenico ho preso quella precedente , grazie avevo letto quella discussione e comunque anche se tutti consigliavano l'elmarit alla fine ho scelto questo perchè mi sembrava una buona occasione come prezzo e perchè alla fine della morbidezza a TA me ne importa poco anzi la trovo molto adatta per lo scopo per cui è nata e il diaframma in più lo reputo un punto a favore. Ieri ho fatto qualche scatto di prova e le prime impressioni è che è morbido a TA ma sufficientemente nitido per ritratti e con una resa cromatica abbastanza realistica questo è un esempio a TA www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3099010&l=it |
|
|
sent on 01 Marzo 2019 (12:15)
attenzione..che morbido non è un difetto! soprattutto nel digitale, che con due click si tira su il microcontrasto! infatti la corsa alla super nitidezza, con il digitale perde più senso che con la pellicola! |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |