user86191
|
sent on 18 Aprile 2018 (18:44)
a guardare bene lo swirly del Petzval non mi piace, sembra artificioso |
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (18:53)
Si, non è molto gradevole in questa foto |
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (18:59)
Il cyclop ha davanti un helios 40-2 senza diaframma |
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (19:47)
Blade... ok, davanti. ma dietro?!?! non mi pare abbia una baionetta o un elicoide in mezzo. non son sicuro di capire |
user86191
|
sent on 18 Aprile 2018 (19:53)
avevo dei profili pellicola che su C1 non usavo mai, casso si sposano a meraviglia con l'Helios, scusate ma non riesco a trattenermi nel postare  , vorrei vedere anche altre foto fatte con il 44
questo e un profilo pellicola Kodak
|
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (20:02)
I CYCLOP hanno attacco M42, tranne il 85/1,2 che ha un attacco che sembra M42 (ed il passo è M42), ma con un tiraggio più corto di qualche mm.
Non chiedetemi perché...
Ho cercato di capire assieme a SAN FERRO, ma l'unica soluzione è stata quella di creare un adattatore personalizzato per lui. |
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (20:13)
Grazie Tony. Capito. E per focheggiare ? |
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (20:25)
ha la ghiera di messa a fuoco sia dietro, sia sull'elemento ottico davanti
|
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (20:43)
allora mi sa che ho visto altri cyclop |
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (21:45)
“ scusate ma non riesco a trattenermi nel postare Sorry, vorrei vedere anche altre foto fatte con il 44 „ Fiammifero continua a postare che noi guardiamo volentieri. Mi fai venire voglia di rispolverare il mio Helios, anche se adesso ho altre prove da fare. |
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (21:47)
No, Blade,
il CYCLOP non ha la doppia ghiera.
Ne ha una sola, che gira all'incontrario rispetto a come siamo abituati con le ottiche fotografiche.
La MF dietro c'è (e quindi la doppia ghiera) se lo monti sul visore notturno G1 (di carrista ceceno), per il quale è stato realizzato.
Ma se lo usi in ambito fotografico è un normale M42 (salvo il distinguo del 85/1,2).
Li ho entrambi i CYCLOP: 85/1,5 e 85/1,2 e lo so bene.
Sono due ottiche molto diverse:
F1,5 è una lente fotografica praticamente normale adattata, F1,2 è una cosa davvero super (per il lavoro che deve fare), che deve praticamente essere irrimediabilmente "distrutta" per essere utilizzata per uso fotografico.
Del resto parlo sempre di cose che ho, o che ho avuto modo di provare a fondo e con mano e - se così non fosse - lo preciso (se mi ricordo).
Sono un collezionista ... |
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (22:09)
Tonyrigo, il Cyclop H3T-1 è il nome dell' intero visore notturno, che è quello che mi arriverà, non del solo elemento ottico frontale |
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (22:19)
So bene ...
Per quello c'è la doppia ghiera, che quando monterai la lente sulla fotocamera non ci sarà più.
|
|
|
sent on 18 Aprile 2018 (22:22)
Consiglio da amico:
evita di usare il visore...
E' a rischio cecità!
Un tempo non erano così precisini con le questioni afferenti agli infortuni sul lavoro, ecc.
Specie in URSS.
Meglio lasciare perdere ... se sei al buio non ci sono problemi, ma se per caso prendi una luce ... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
