|
|
sent on 09 Novembre 2018 (17:46)
“ questo tuo intervento era evitabile ... „
Perchè evitabile? E' la concreta realtà....anche io posso dire di aver fotografato ET in luna piena...chi è disposto a credermi se non produco la foto? E, per quanto mi riguarda, fotografare il martino in quel modo con la pellicola equivale all'incirca alla stessa cosa...
Il libro anni fa l'avevo visto....non c'è nulla di simile....becco 5mm dentro l'acqua, 3mm fuori, acqua mossa, nessuna specularità....tante foto come oggi se ne vedono tantissime....come quella la, niet.
...e cmq si trova, basta cercarlo....
www.ebay.it/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=paolo+fioratt
|
|
|
sent on 09 Novembre 2018 (17:49)
“ @Rigel. Pavia! Come sei messo? Ciao. G. „
Pensavo peggio! (non so perchè ma mi ero fissato su Roma)......io Torino.... |
user92023
|
sent on 09 Novembre 2018 (21:48)
@Rigel...effettivamente...cognome in latino; parenti paterni a Roma...però ho frequentato poco: solo due volte per lavoro, in un giorno (a/r)! Se capitassi dalle mie parti, fatti vivo! Ciao. G. |
|
|
sent on 10 Novembre 2018 (8:16)
“ Perchè evitabile? E' la concreta realtà....anche io posso dire di aver fotografato ET in luna piena...chi è disposto a credermi se non produco la foto „
era un intervento evitabile perchè stavi dando del bugiardo alle persone, e lo stai facendo anche ora con la frase sul fotografare ET
hai ragione !
la copia identica non l'ho vista, non aveva quel riflesso
così sei contento spero
ci fermiamo ?
( grazie per i link, non li ho controllati tutti ma quelli che ho visto lo vendono usato, così lo avevo già trovato )
|
|
|
sent on 10 Novembre 2018 (8:27)
Ma da quante pagine non si parla più dell' argomento "Canon 100-400 II + 1.4x III vs Sigma 150-600" ?
|
|
|
sent on 10 Novembre 2018 (9:20)
Secondo me con tutto si può fare tutto, nel senso che anche con un f8 si può tranquillamente scattare a iso decisamente più alti...X esempio io chiudo tantissimo (f13,f14,f16)e alti iso(4000/5000) x avere con supertele e 2x immagini con PdC intera...E tanti m hanno detto, ma dopo f11 vai in difrazione....ah si...Ma a me nn sembra...È giusto è sbagliato? Nn so!!! A pc dettaglio ne ho da vendere,x i miei occhi....Nn è detto che una strada sbagliata, porti a ,"risultati" negativi....
Tornando in argomento, io penso che siano 2 ottime lenti, che tutte e due possano dare equamente soddisfazioni, ma personalmente, prenderei il Canon 100 400 x essere sicuro d nn avere sorprese.... |
|
|
sent on 17 Aprile 2019 (15:13)
Provato Canon 6D con 100-400 II più kenko funziona tutto addirittura legge f/5.6 neanche f/8 !! |
|
|
sent on 17 Aprile 2019 (20:01)
Caro Luca quando, utilizzando l'extender 2X, chiudi a f 11 a f 16 e anche a f 22 e non noti decadimenti qualitativi dovuti alla diffrazione, ciò avviene semplicemente perché il tuo obiettivo è effettivamente chiuso a f 5,6 a f 8 e a f 11 (rispettivamente) che sono, appunto, le aperture REALI che, per effetto dei due stop andati persi a causa dell'inserimento dell'extender 2X, equivalgono a f 11, 16 e 22  |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
