JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Sto pensando alla Pentax k1 ma con quali obiettivi ?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Fotocamere Pentax
  6. » Sto pensando alla Pentax k1 ma con quali...





avatarsenior
sent on 16 Agosto 2017 (14:24)    

Ragazzi ma possibile che nessuno conosce e mi ha indicato il Pentax FA 20-35 f4 ?
Cercando sul web non sembrerebbe male che ne pensate?


Che mai spenderei 400€ sull'usato per un'ottica del 1998 distorta, con aberrazioni, e con l'unico pregio di essere abbastanza nitida e mantenere l'autofocus.
Costasse la metà, sarebbe un affare.

avatarsenior
sent on 16 Agosto 2017 (14:34)    

Non notate nulla? MrGreen













Lo schema ottico dell'A 35/2 dovrebbe essere lo stesso dell'FA 35/2 che è sicuramente lo stesso del DA 35/2.4.
In pratica sono lo stesso obiettivo ricarrozzato volta per volta, ma con alla base lo stesso identico schema ottico.

L'A 35/2 va sui 250-300€ sul mercato dell'usato.
L'FA 35/2 costa 600€ nuovo e 250-300€ usato.
Il DA 35/2.4 costa 150€ nuovo e 90€ usato.

Il DA 35/2.4 è il più recente, quello col miglior trattamento smc, quello più nitido e quello con meno aberrazioni.
Oltre a costare meno, pesare meno e coprire tranquillamente il full frame.

Io, fra i tre, non avrei dubbi a prendere il plasticotto moderno.

avatarsenior
sent on 16 Agosto 2017 (15:27)    

Effettivamente il moderno 35mm DA f/2.4 sembra che copra il FF.
Questa la tabella delle ottiche per APS-C con la nota di quali coprono il full frame
ricehigh.blogspot.com/2009/10/compatibility-of-da-lenses-on-full.html

avatarsenior
sent on 16 Agosto 2017 (15:35)    


Effettivamente il moderno 35mm DA f/2.4 sembra che copra il FF.


Lo copre di sicuro, l'ho provato un paio di volte sulla K-1.
Nessun problema, copertura piena.

Questa la tabella delle ottiche per APS-C con la nota di quali coprono il full frame
ricehigh.blogspot.com/2009/10/compatibility-of-da-lenses-on-full.html


RiceHigh ha fatto le prove su una analogica, sono pochissimo affidabili.
Una tabella simile l'hanno realizzata quelli di Pentax Forums provando le ottiche su K-1, ed è decisamente più accurata e significativa (ad esempio il 60-250/4 copre il full frame, soprattutto con una lieve modifica, mentre RiceHigh ci piazza un bel "no").

avatarsenior
sent on 16 Agosto 2017 (17:35)    

Anche secondo me il 60-250mm si può usare tranquillamente con la K-1.
Le foto sotto sono state scattate con K-1 e 60-250mm e non mi sembrano foto arraffazzonate ;-)

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2378616&srt=data&show2=1&

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2359412&srt=data&show2=1&

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2363372&srt=data&show2=1&

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2391079&srt=data&show2=1&

avatarsenior
sent on 16 Agosto 2017 (18:38)    

Sticaxxi Phsystem se queste sono arraffazzonate....Cicciolina è vergine!

avatarsupporter
sent on 16 Agosto 2017 (18:55)    

Concordo, Ph, viste e... piaciute! Domanda (forse ne abbiamo già parlato, mi scuso per l'eventuale ripetizione): in crop, corretta vignettatura in pp o tal quale?

avatarsenior
sent on 16 Agosto 2017 (19:04)    

Mi dispiace deluderti ma non ho fatto alcuna correzione a parte un po' di ritaglio per far entrare meglio il soggetto nei terzi. Ma questa è una cosa che ho sempre fatto perché uno dei vantaggi del digitale è proprio la possibilità di centrare la foto anche dopo lo scatto e sarebbe da masochisti non approfittarne ;-)

avatarjunior
sent on 16 Agosto 2017 (19:11)    

Spiegatemi bene per favore
I 60-250 copre ff lungo tutta l'escursione?senza vignettatura?

(Il mio 50-135 copre solo a 135mm vignettando)

E la vignettatura del 55* la posso correggere perfettamente in pp come fosse un fa?

avatarsupporter
sent on 16 Agosto 2017 (20:08)    

Perché dovrei essere deluso? Anzi, mi fa piacere che sia perfettamente utilizzabile su FF, potrebbe essere un acquisto interessante, data la notevole qualità dei risultati.

avatarsenior
sent on 16 Agosto 2017 (20:54)    

Spiegatemi bene per favore
I 60-250 copre ff lungo tutta l'escursione?senza vignettatura?


Il DA 60-250 copre il full frame, ma vignetta molto a 60mm a causa di una sporgenza interna che serve, su aps-c, ad assorbire eventuali riflessi.
Attraverso una modifica *fisica* (ma reversibile) è possibile eliminare anche quella vignettatura, rendendo il 60-250 pienamente compatibile col formato pieno.
Le istruzioni su come fare la modifica si trovano in giro per il web, in inglese (soprattutto su Pentax Forums).

E la vignettatura del 55* la posso correggere perfettamente in pp come fosse un fa?


Meglio degli FA, visto che quasi tutti i programmi hanno il profilo automatico per i DA...

avatarsenior
sent on 16 Agosto 2017 (20:58)    

Puntando il 60-250mm a tutta apertura sul cielo, che come noto è uniforme, dalla focale di 90mm alla focale 250mm si notano i quattro angoli leggermente più scuri. Però se lo sfondo non è uniforme sfido chiunque a notarlo. Detto questo, per i puristi con la K-1 esiste anche la modalità 1:1 vale a dire quadrato e in questo modo i quattro angoli vengono tagliati via. Quindi una volta tolti i due angoli a destra e i due a sinistra resta tutto il resto quadrato con l'altezza dei lati verticali esattamente come nel full frame.

Questa è una foto scattata con il 60-250mm in modalità 1:1
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2229118&srt=data&show2=1&

avatarjunior
sent on 18 Agosto 2017 (1:44)    

Grazie grazie.
Bene bene....preso in considerazione!

Invece,ho chiesto anche nell'altro topic senza successo,

Del Flektogon 20mm f2.8 o f4 ne sapete nulla paragonato al samyang 20mm 1.8?

Poi già che ci siamo
-il 18-35 art copre vignettando?
-ho visto anche il 50-100 sigma ed il 50-150sempre sigma 2.8 ,chi ne sa nulla?

user81826
avatar
sent on 18 Agosto 2017 (7:40)    

Spero che facciano un fisso luminoso da notturne stile Batis 18, che monti anche lastre da 100. Ci sarebbe il Samyang ma a quel punto la tropicalizzazione va in parte a farsi benedire.

avatarsenior
sent on 18 Agosto 2017 (8:33)    

Poi già che ci siamo
-il 18-35 art copre vignettando?
-ho visto anche il 50-100 sigma ed il 50-150sempre sigma 2.8 ,chi ne sa nulla?


Non ho capito perchè dovresti prendere ex-novo delle ottiche progettate per aps-c e sperare che vadano senza problemi su full frame; un conto è se già le hai nel corredo, ma partendo da zero non ha più senso prendere direttamente ottiche FF? Cool

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me