JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Scimmia urlatrice...200 mm per ritratti


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Scimmia urlatrice...200 mm per ritratti





avatarjunior
sent on 21 Luglio 2017 (13:02)    

GRAZIE E buon week-end

avatarsenior
sent on 21 Luglio 2017 (14:40)    

Buon fine settimana anche a te!

avatarsenior
sent on 21 Luglio 2017 (18:08)    

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1877830
Strane focali, come il 350, comuni solo nel mf. Qualità ottica Leitz migliorata rispetto al vecchio modello, con alleggerimento sensibile e maf minima a 1.7m. Messa a fuoco un po' lenta, almeno nel mio esemplare, nuovissimo, barilotto che ruota progressivamente ma troppo lentamente, limita il ritratto rubato. Un po' meglio i Contax, soprattutto i vecchi modelli a ghiera larga. Esemplari in questo i Canon e Nikon coevi, soprattutto i modelli di alta gamma, con ghiere ampie, pastose ma scorrevolissime. In mf trovo la costruzione e il funzionamento della ghiera di maf fondamentali

avatarsenior
sent on 21 Luglio 2017 (19:53)    

Bell'esemplare....come nuovo!

avatarsenior
sent on 21 Luglio 2017 (21:32)    

@Leone riguardo alle ottiche Canon ti riferisci alle FD od alle prime EF?

avatarsenior
sent on 21 Luglio 2017 (22:17)    

Agli FD. Ovviamente le Eos alto di gamma hanno una buona maf manuale, ma essendo af questa non sarà mai come quella di un'ottica mf. Mi riferisco maggiormente ai normali-tele, laddove la maf occorre precisa. Al momento uso un 85 1.2 con una ghiera veramente esemplare, grande, morbida e pastosa.

avatarsenior
sent on 21 Luglio 2017 (22:33)    

Ok, Grazie ... non so quale sia il nome...Leone? Giuliano?
Immaginavo ti riferissi agli FD.

Maurizio.

avatarsenior
sent on 21 Luglio 2017 (22:37)    

Di nulla
Leone

avatarsenior
sent on 22 Luglio 2017 (2:04)    

Io non cambierei il 200mm F2 Nikon per nulla al mondo!
In assoluto la mia ottica preferita!

avatarsenior
sent on 22 Luglio 2017 (8:59)    

In effetti in Nikon non c'è alternativa se si vuole la focale 200 fissa con un af decente, il 180/2.8 essendo ormai esageratamente obsoleto. Tuttavia, se con l'analogico un diaframma poteva fare la differenza e significare l'uso di una sensibilità invece di un'altra, ad esempio 50iso invece di 100 o 100 invece di 200, come nello sport indoor o nel fotogiornalismo d'assalto, col digitale e gli alti e altissimi iso disponibili, questa necessità impellente non c'è. Certamente la qualità estrema di queste ottiche può dare una grande gratificazione, oppure connotare un fotografo come "professionista" e migliorare la sua immagine. Tuttavia doversi sobbarcare 3 chili e 5-6000 euro di spesa per un 200mm mi sembra eccessivo. Pur ammettendo ad esempio nel 200/2 Canon un surplus di qualità rispetto al vecchissimo 2.8, devo ancora vedere una foto fatta col primo che non possa essere fatta altrettanto bene col secondo, ma con 765g e 600€, 1/10 (un decimo) del costo

avatarsenior
sent on 22 Luglio 2017 (18:38)    

Chissà se Nikon uscirà presto con un bel 180mm/2,8 AFS G.......
Lo aspetto da tempo, confidando che dovrebbe costare e pesare il giusto.
Lo userei poco sicuramente ma, avendo avuto il suo nonno (l'AIS ED), so che dovrebbe non tradire le aspettative.

avatarsenior
sent on 22 Luglio 2017 (18:46)    

Il fatto che anche Canon non abbia aggiornato il suo e che nessun altro ne produca temo significhi che i dati di vendita condannano questa focale a favore degli zoom

avatarsenior
sent on 22 Luglio 2017 (19:08)    

Probabilmente è così ma andare in giro con cannoni bianchi da 1,5kg lunghi 30cm non è comodo

avatarsenior
sent on 22 Luglio 2017 (19:27)    

Nel 93 vendetti il 200/2.8 e presi entusiasta il primo 70-200/2.8. Nonostante avessi 25 anni meno, alla prima uscita con 17-35, 100 macro, 70-200, Eos3, mi resi conto dell'errore. Nonostante tutto tenni quel bellissimo obiettivo fino a 2 anni fa per poi, dopo un decennio di non uso, capitolare. Ora mi arrangio col bianchino is, sempre meno, anche lui relativamente ingombrante e vistoso, e col 200, sempre più. Da un po' mi sto divertendo a usarlo con a7r2, con ottimi risultati.

avatarsenior
sent on 22 Luglio 2017 (20:03)    

Io passo indifferentemente dal 200L 2.0 al Voigt 180 apo 4.0.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me