Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Olympus 300 f4 vs Panasonic 100/400

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Clipper

sent on 11 Gennaio 2018 (19:14)

Io ne comprerei una coppia per ognuno, si sa mai che il controllo qualità sia un po' lasco e uno vada meglio dell'altro MrGreen

Next27

sent on 11 Gennaio 2018 (19:18)

www.cameraegg.org/wp-content/uploads/2012/07/nikon-1200-1700mm-lens.jp

io prenderei anche questo per quando sei corto un bel adattatore e vai di manual focus...una passeggiata MrGreen

Bittern

sent on 11 Gennaio 2018 (20:29)

“ il 100/400 a 400 fa un pò schifino „

dipende da cosa cerchi per 1300 euro....certo il 200-400/4 canon va meglio ;-)

Andnol

sent on 11 Gennaio 2018 (20:31)

Ho il 300 oly da più di un anno e ho provato il 100/400, la differenza per me è abbastanza netta, sopra i 300 perde molto fino ai 300 meno nitido, però resta un ottimo zum molto pratico. Il 3oo sicuramente più impegnativo però a livello qualitativo non mi sembra poi così inferiore ad altri marchi il problema è la macchina che per la fauna è ancora inferiore alle reflex, ad ogni modo a me sta dando belle soddisfazioni, le foto postate con il 300 su questo sito molte sono mie

Bittern

sent on 11 Gennaio 2018 (20:45)

“ Ho il 300 oly da più di un anno e ho provato il 100/400, la differenza per me è abbastanza netta „

mi stupirei se non lo fosse ma come praticità il 100-400 vince alla grande sempre per lo scopo per cui è fatto

Lele	sent on 12 Gennaio 2018 (8:30) Concordo con Bittern!!

Andnol

sent on 12 Gennaio 2018 (9:28)

Infatti, mi sembra di aver scritto ottimo zum molto pratico, ma per chi chiede la differenza tra i due non è solo questa

Lele	sent on 12 Gennaio 2018 (10:30) Giusto Andnol : massima qualità= oly 300, massima praticità=pana 100 400!! Ciao,Raffaele

Clipper

sent on 12 Gennaio 2018 (12:32)

Per quello, sopra, si consigliava di prenderli entrambi MrGreen

Gobbo

sent on 12 Gennaio 2018 (14:34)

Si ma un 150/600 Tamron g1 costa ormai meno di 800 € e va nettamente meglio del Pana! Io l ho rivenduto per questo!senza considerare che é talmente duro lo zoom che nel mio caso ho perso alcuni scatti! 1300€ non sono poi così pochi per un.ottica abbastanza semplice, che ne hanno già fatte in ogni salsa! ;-)

Next27

sent on 12 Gennaio 2018 (14:37)

Io queste focali non le uso e meno male altrimenti altri 2k MrGreen

Ma penso che chiunque prenda il 300 debba obbligatoriamente avere il 40-150 e il tc1.4...cioè sono uno l estensione dell altro non possono essere divisi

Andnol

sent on 12 Gennaio 2018 (14:43)

Io il tc 1. 4 non l'ho uso quasi mai solo su cavalletto, a mano libera perde troppo dettaglio meglio il crop

Bittern

sent on 12 Gennaio 2018 (14:49)

“ Si ma un 150/600 Tamron g1 costa ormai meno di 800 € „

è solo un tantinello più abbondante del 100-400 ;-)

per tanto così mi tenevo la FF canon e il 100-400 II con 1,4x III che è nettamente meglio del tamron

Gobbo

sent on 12 Gennaio 2018 (15:20)

Sul nettamente meglio non ci giurerei...il Tamron fino a 500 é supernitido! Il Canon l ho ancora in studio ;-)

Clipper

sent on 12 Gennaio 2018 (16:34)

Io sto ancora sperando in Sigma, visti i risultati che ha ottenuto nel m43 (vedi 30 f1.4 e 60 f2.8) a prezzi decisamente concorrenziali; farà prima o poi un bel tele? ;-)

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »