|
|
sent on 19 Luglio 2017 (5:43)
Così non vale.troppo bello il modello....
Saluti |
|
|
sent on 19 Luglio 2017 (8:42)
Bella, si chiama Alice, in effetti in un ritratto il soggetto rimane la parte principale e il risultato dipende da esso almeno quanto da chi fa la foto  |
user3998
|
sent on 19 Luglio 2017 (9:38)
notavo che molti di Noi che hanno il m4/3 lo usano per immortalare i propri figli.. pura coincidenza ? secondo me è il sistema adatto a quanto pare  |
|
|
sent on 19 Luglio 2017 (9:59)
Personalmente il passaggio a m4/3 è dovuto proprio alle esigenze di portabilità maggiore nelle uscite di famiglia, dove mia figlia di 3 anni ovviamente costituisce la priorità e con lei aumentano anche i "bagagli" da portarsi appresso, anche semplicemente per la classica uscita al parco o fuori porta in giornata.
Per cui ridurre pesi e ingombri, permette di mettere il tutto nello zainetto senza grosse rinunce.
Il FF Canon però non l'ho abbandonato, anzi! Dismesso il 24-105 L sto cercando di prendere il 200 L f/2.8 che in abbinata al 50 1.4 e al 100 f/2 offrono un trittico di fissi eccellenti che uso nei ritratti più ragionati oppure dove la luce scarseggia.
La Panasonic G80 però, con 17 e 45 1.8 + 12-40 2.8 è il corredo che oggi uso quotidianamente, con discreta soddisfazione, specie per l'ottimo sistema di AFS/AFF/AFC e riconoscimento volti/occhi nell'inseguire la piccola iena :-) |
|
|
sent on 19 Luglio 2017 (10:02)
Chi ha figli piccoli , carozzina,borsa per il cambio,borsa con i giocattlini, bambino , moglie che rompe....
solo m4/3 o compattina è ammissibile
|
user3998
|
sent on 19 Luglio 2017 (11:28)
Hahaha vero!
Comunque pure io non vendo il corredo FF.
Però in effetti uso spesso solo la mia è ep 5 con i fissi e il resto sta a casa. |
|
|
sent on 19 Luglio 2017 (11:42)
Indubbiamente queste m4/3 proprio nei ritratti, con i fissi luminosi, hanno buone potenzialità, specie per riprese con angoli difficili, grazie agli schermi snodabili, ottimi live view, MAF con touch ecc...tutte condizioni di scatto quasi imposte per soggetti piccoli e in rapido movimento (AKA bimbi), che magari non permettono di ricomporre, quindi il riconoscimento occhi/volto aiuta moltissimo!
Con la 6D in queste condizioni spesso devi metterti in squat con culo a terra, oppure semi sdraiato...e non sempre lo si può fare. Poi devi ricomporre o ritagliare in post per avere una composizione decente.
Il live view della 6D fa ridere...inutilizzabile per soggetti in movimento, con MAF ridicola. Ma quando le condizioni lo permettono, resta ancora la mia preferita per ritratti.
Certo che alcune lenti specifiche del m4/3 costano tanto, tra tutte l'ottimo 75 1.8 oppure il 42.5 1.2, che pur non avendo nulla da invidiare quanto a qualità costruttiva ad un Sigma 85 1.4 ART oppure ai 135 f/2 o al 200 L f/2.8 di Canon, costa davvero una cifra!
|
|
|
sent on 19 Luglio 2017 (12:21)
Ottima Alebri, complimenti!
Posso chiederti che pp hai fatto e con che sw? |
|
|
sent on 19 Luglio 2017 (16:40)
“ questo è stato uno dei primissimi ritratti fatti col m4/3 ma ad oggi rimane uno dei più apprezzati anche su altre piattaforme „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2062764 „
Alebri78, veramente bellissima questa!
Confermi che lo sfocato è dato dalla lente? o hai aggiunto qualcosa in PP?
Alan |
|
|
sent on 19 Luglio 2017 (17:23)
@Ilrasta,
il 75 1,8(a mio giudizio il miglio Fisso da ritratto del sistema) usato si trova tranquillamente sotto i € 550...il Nocticron è una cosa apparte...è una lente eccellente, unica, ma decisamente fuori prezzo...
|
|
|
sent on 19 Luglio 2017 (19:24)
Che si sono fumati quando hanno fatto il prezzo del Nocticron?? 1500 euro... come si vede che mancano produttori terzi che entrano seriamente nel m43...un sigma 42.5 f1.4 non lo pagheresti oltre i 6/800€ nuovo, sai come filano poi quelli di panasonic.. |
|
|
sent on 19 Luglio 2017 (20:30)
mi sa che hai proprio ragione Lucio, tuttavia è un'ottica che mi farebbe piacere avere o quantomeno provare e confrontarlo col 42,5 f1.7, tanto per capire la resa di questo bestione |
|
|
sent on 19 Luglio 2017 (21:19)
Si ma chi non vorrebbe averla? Se costasse 3/400 € in meno credo che le vendite sarebbero state di 3/4 volte superiori...qui siamo in molti che non la prendono perché è veramente fuori mercato.. |
|
|
sent on 19 Luglio 2017 (21:50)
C'è chi la avuta e poi data via.... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
