| sent on 29 Agosto 2019 (21:41)
vi comunico che la 250d non brucia le alte luci, anzi sottoespone  
devono avere fatto qualche magheggio quelli di canon. non so... |
| sent on 30 Agosto 2019 (1:17)
“ vi comunico che la 250d non brucia le alte luci, anzi sottoespone
devono avere fatto qualche magheggio quelli di canon. non so... „
questo è uno scoop .. mò sono curioso ^__^ |
| sent on 30 Agosto 2019 (13:44)
io scatto con lettura matrix, solitamente in priorità di diaframmi, uso ottiche manuali, quindi scelgo il diaframma dal barilotto e lascio alla macchina scegliere il tempo.
ieri volevo fare una foto ad un palazzo, c'era una terrazza antica particolare, volevo fotografarla e poi farla vedere a mia mamma.
inquadro, il palazzo occuparva i 2/3 dell'immagine, il resto cielo luminoso delle 4 di pomeriggio. mi espone per il cielo, nonostante occupasse la parte minore dell'inquadratura, cielo esposto correttamente, palazzo nero.
con la 200d invece sarebbe accaduto il contrario, esposto correttamente il palazzo, cielo bruciaticcio.
alla fine ho messo in manuale e deciso io come scattare, ma gli automatismi delle due macchine ho notato che funzionano molto diversamente.
anche gli iso auto, quelli della 200d schizzavano subito appena vedevano un po' di ombre, questi sono meno agitati 
|
| sent on 30 Agosto 2019 (14:02)
Con la Fuji s5......risolvevi il problema.... |
| sent on 30 Agosto 2019 (14:07)
l'ho gia risolto, la 250d è perfetta da questo punto di vista!!!  |
user117231 | sent on 30 Agosto 2019 (15:34)
Non esistono Canon perfette. |
| sent on 31 Agosto 2019 (18:15)
Certo che siete proprio "serafici"
Guardate che non sono mica un fanboy Canon... Ho iniziato 30 anni fa con una reflex analogica Pentax e attualmente ho una Olympus E510 (colori verdastri), una Nikon D200 (ottimi colori) ed ho avuto una Olympus PEN E-PL1 (terribile...).
Nel digitale ho iniziato con una Canon A620 che è eccezzionale per fare foto da cavalletto con il remote capture.
Se per caso qualcuno conosce una macchina che fa buone foto (colori fedeli), che ha lo schermo orientabile e che si possa comandare dal pc con il cavetto USB, me lo faccia sapere. Glie ne sarei eternamente grato. Lo so, forse chiedo troppo, ma per me quella li sarebbe la fotocamera perfetta. |
| sent on 31 Agosto 2019 (18:17)
Oops ho sbagliato discussione... scusate... |
user117231 | sent on 31 Agosto 2019 (19:13)
Tranquillo..nei miei thread si può.. |
| sent on 31 Agosto 2019 (19:48)
chez Félix tutto al contrario
a me fuji pare quasi sottoesponga a volte, poi controllo al PC.. ed effettivamente mezzo stop in più avrebbe sbruciacchiato. |
| sent on 31 Agosto 2019 (19:51)
Quale Fuji? |
| sent on 31 Agosto 2019 (20:26)
Ho preso anche io da poco la 250 d e se la si usa in modalità A+, SNC o filtro creativo, la funzione iso è bloccata infatti appare la scritta " pulsante non disponibile nella modalità di scatto corrente " e i bianchi li brucia tutti che è una meraviglia. Ora per fregare la macchina stavo pensando di comprare un bel filtro nd che poi la macchina mi spara gli iso a 25000 o oltre per bruciare i bianchi... |
| sent on 31 Agosto 2019 (21:10)
eh?
io in modalità A+ mai usata, ma in modalità priorità d'apertura espone che è una favola, anche un condizioni di luce difficile.
io spesso scatto in controluce, da dentro archi, portoni, entrate, etc, quindi mi trovo ad essere in una zona d'ombra, con un contorno nero (cioè il dentro dell'arco o la stanza) e il fuori luminoso.
con la 200d mi toccava sottoesporre anche di 1 o 2 stop per non avere l'esterno completamente bianco e illeggibile, questo invece è il risultato con la 250d (ovvio che qualcosina di bruciato come il cielo c'è, ma lì perchè veramente si sfora la gamma dinamica del sensore, ma la chiesa è perfettamente leggibile, con la vecchia 200d avrei avuto una patacca bianca oltre l'uscita e basta)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3294953
anche in foto come queste, dove c'è una grossa differenza di luminosità tra la cornice e il dentro (che era illuminato dal sole, io invece ero all'ombra dentro la pineta) l'esposimetro dalla 200d veniva sempre tratto in inganno e dovevo sottoesporre, questa 250d invece è mostruosa sotto questo punto di vista, si comportata come la g5x, non ne sbaglia una di esposizioni (a gusto mio ovviamente, non esiste l'esposizione perfetta)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3290100
|
| sent on 31 Agosto 2019 (22:49)
È da anni che scrivo che la Canon ( in jpg)
brucia i bianchi.......
Mi davano del ×, del vecchio trombone..
Vi dò una buona notizia però.....
La 6d2 non lo fa più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
