Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Nuovo Panasonic 8-18mm f/2.8-4, l'annuncio ufficiale

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Thinner5

sent on 29 Aprile 2017 (14:25)

Penso che Leica SL sia made in germany.

Mauro17

sent on 29 Aprile 2017 (14:49)

Il 24-90 è made in Japan

Lucio Busa

sent on 29 Aprile 2017 (18:45)

In effetti in un ultrawide me lo domando in particolar modo cosa si intenda per impronta Leica...ho sia il 15 1.7 che il 25 mm f1.4 Leica, devo ammettere che sono due grandi ottiche e quel qualcosa in più riesco a percepirlo/notarlo ma non vorrei fosse davvero frutto dell appeal che tale marchio ha su di noi fotografi, che ci induca a pensare di essere in qualche modo "migliore".

Thinner5

sent on 30 Aprile 2017 (1:12)

Colori, tridimensionalità dell'immagine ecc.

Gobbo

sent on 30 Aprile 2017 (2:00)

Non sono ottiche Leica al 100% ... ma hanno un avallo...sul comportamento!
Costano un sesto delle "vere" Leica!

user59759

sent on 30 Aprile 2017 (7:53)

Lucio, hai detto bene.
A volte é realtà tangibile, ma a volte é suggestione.
Ho fatto diverse esperienze anche in ambito fotografico dove mi sono ricreduto su scelte fatte emotivamente e poi verificate con una comparazione.

user6400

sent on 30 Aprile 2017 (8:02)

“ A volte é realtà tangibile, ma a volte é suggestione.
Ho fatto diverse esperienze anche in ambito fotografico dove mi sono ricreduto su scelte fatte emotivamente e poi verificate con una comparazione. „

Parole sagge Nove53, che condivido pienamente per esperienze personali.

Jackito

sent on 30 Aprile 2017 (8:27)

@ChrisLein
Il 12-60 panaleica lo trovo un ottica superba. Leggero,nitido da bordo a bordo e non "sbiadisce" i colori in condizioni di poco contrasto come avviene per altre lenti più economiche. All'apparenza somiglia molto al fratello maggiore per FF il 24-90 leica da 5000 dindini. Per quanto riguarda l'impronta Leica ancora non l'ho vista perché provato solo in condizioni di luce troppo luminose. Tuttavia non comprerò l'8-18 perché poco wide...calcola che ero abituato al sigma 12-24 su FF.

Thinner5

sent on 30 Aprile 2017 (14:33)

Effettivamente guardando i dati di targa, molti continueranno a preferire il 7-14mm f2.8 Zuiko.

user6400

sent on 30 Aprile 2017 (17:58)

Se il 7-14 zuiko avesse l'attacco filtri, per me sarebbe perfetto, ma così non è e usandolo per video non lo prendo in considerazione. Peccato per il millimetro mancante al PanaLeica e al diaframma variabile che compatisco poco

Thinner5

sent on 30 Aprile 2017 (19:13)

Sono davvero curioso di come va.

Next27

sent on 30 Aprile 2017 (22:19)

camerasize.com/compact/#579.440,689.659,ha,t

Non è cattiveria ma se lo facevano 2.8 fisso poteva veramente dire la sua ma così boh e anche come prezzo siamo lì

Oliva

sent on 30 Aprile 2017 (22:46)

Il 15mm il 25mm il 45,2 sono ottiche che normalmente riconosco su Flickr prima di leggere i dati di targa

Per me quello vuol dire avere un i,pronta propria

Clipper

sent on 01 Maggio 2017 (0:13)

A me cambierebbe poco MrGreen

(se avessi il 7-14 MrGreen

)

Thinner5

sent on 01 Maggio 2017 (1:00)

All'atto pratico, se non serve una focale particolarmente corta o un diaframma luminoso sull'intera escursione, ci sono solo pro per quest'ottica che sul lato lungo può andare anche per foto generiche.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »