Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Panasonic Lumix G X 35-100mm f/2.8 II OIS

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Alebri78

sent on 27 Novembre 2017 (20:49)

poche idee molto confuse MrGreen

Lanle

sent on 28 Novembre 2017 (8:49)

adesso che lo stabilizzatore sia utile credo sia indubbio ma non penso sia ancora una discriminante fondamentale per giudicare la bontà di una lente. E parlo da uno che ha la mano abbastanza tremante e che già i 3 stop della piccola M10 mi sembrano più che adeguati per il mio modo di scattare.
Detto questo la lente per me è davvero buona sotto tutti i punti di vista, basti pensare solo il fatto che pesi meno della metà del 70-200 f/4 Nikkor che avevo mantenendo una qualità ottica ottima per me è già qualcosa di incredibile. Se avessi una G80 o una M1 la lascerei sempre attaccata e sulla M10 ci attaccherei un 15 o 20 Panaleica e sarei appostissimo per qualsiasi viaggio in giro per il mondo

Sporanox

sent on 09 Gennaio 2018 (23:30)

Next27....perchè hai scritto "(pdc doppia rapportata al FF) " ???

Next27

sent on 10 Gennaio 2018 (0:47)

perchè il 35 100 è un 70 200 come lunghezza focale equivalente luminoso 2.8 in quanto si possono usare tempi ed iso 2.8 ma come pdc equivale a un 5.6 su FF

visto che trovo scorretto dire che è un 70 200 2.8 lo ho specificato...anche perchè se viene chiamato 35 100 un motivo ci sta Cool

Sporanox

sent on 10 Gennaio 2018 (6:53)

Questa cosa della pdc vale su tutte le lenti micro 4 3??....cioè la pdc a 2.8 equivale sempre a pdc 5.6 (FF)

Otto72

sent on 10 Gennaio 2018 (7:14)

Sì. f/1.4=f/2.8, f/2=f/4, f/2.8=f/5.6, f/4=f/8 e via così.

Sporanox

sent on 10 Gennaio 2018 (8:43)

Un po' ci rimango male :-(

Lanle

sent on 10 Gennaio 2018 (9:52)

“ Un po' ci rimango male :-( „

tranquillo... è per questo che hanno tirato fuori la linea di vetri f/1.2 ;-)

basta aprire il portafoglio MrGreen

Sporanox

sent on 10 Gennaio 2018 (10:52)

Alphaman

sent on 11 Gennaio 2018 (19:24)

Non devi restarci male, devi semplicemente orientarti su una full frame ;-)

Next27

sent on 11 Gennaio 2018 (19:28)

si in effetti per avere 1 stop di pdc in piu ne vale la pena MrGreen

camerasize.com/compact/#482.366,380.294,579.392,ha,t

toccatemi tutto ma il 35 100 no Cool

Alphaman

sent on 11 Gennaio 2018 (19:37)

D'accordo con te Next, ma se si vive male l'aumento della profondità di campo del m4/3 (senza considerare anche che quasi tutte le lenti del sistema si possono usare perfettamente a tutta apertura) non resta che passare al fufu o divertirsi con qualche speedbooster. Gli 1,2 non li considero neanche... Purtroppo ho provato ad aprire il portafoglio ma non ci ho trovato nulla di nuovo dentro MrGreen

Next27

sent on 11 Gennaio 2018 (19:40)

ahahah io gli 1.2 non li considero proprio...tutto al piu il medio tele da ritratto ha un senso

ma il 25 costa 1k quando con 330€ usato si prende il panaleica 25...

il 17 può essere anche 1.2 ma tanto per fare un ritratto ambientato tutto sfocato MrGreen

serve ben altra apertura

il 12 pana boh bello ma altri 1k

“ ma se si vive male l'aumento della profondità di campo del m4/3 non resta che passare al fufu „

e quoto

Sporanox

sent on 12 Gennaio 2018 (9:42)

Next27 mi influenza troppo....sempre convincente MrGreen

Next27

sent on 12 Gennaio 2018 (12:47)

Ahahahh ma no Sporanox io parlo da amatore che si porta la macchina in giro quando va un week end fuori o quando parto.

Ovvio che se dovessi fare ritratti prenderei una FF con 35 1.4 e 85 1.2/4 ma le mie esigenze sono altre

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »