JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Obiettivi Carl Zeiss C/Y


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Obiettivi Carl Zeiss C/Y





avatarsenior
sent on 19 Aprile 2019 (16:09)    

Cosa vuol dire che un 135 è meglio di un 180?


Me lo ha detto un utente qua su Juza, forse stavo contrattando il 180. Comunque si parlava di nitidezza.

No dai, da 180 a 200 è una differenza che rientra persino nelle tolleranze fra obiettivi diversi

avatarsupporter
sent on 19 Aprile 2019 (16:47)    

Il Distagon, se otticamente e meccanicamente a posto, viene venduto intorno ai 250€. Poi si trova conciato a meno.


Ho appena dato un'occhiata su Ebay e in effetti, messi veramente bene, vanno dai 250 in su.
Il mio l'ho preso nel dicembre del '17 da Newoldcamera a 190 euro ritirandolo in negozio a Milano; un B/A quindi come nuovo



ricordo che allora era un prezzo onesto ma su Ebay se ne trovavano di buoni più o meno a quella cifra.
Mi sa che le quotazioni di questi Zeiss-Contax C/Y sono aumentate.

avatarsenior
sent on 19 Aprile 2019 (17:10)    

No dai, da 180 a 200 è una differenza che rientra persino nelle tolleranze fra obiettivi diversi


Affermazione tipica del forumista che si attacca al cavillo per poter avere un pezzettino di ragione anche lui;-).
Tanto per cominciare si parlava di paragonare 135 e 180. E comunque, anche fra 180 e 200, prova a fare qualche test reale e poi guardando al 100% discerni quale prestazione dipende dalla nitidezza e quale dall'incremento di capacità di visione dovuto al maggiore ingrandimento ;-)

avatarsenior
sent on 19 Aprile 2019 (17:15)    

Carissimi, mettete qualche esempio in full res ben sviluppato, che la cosa può diventare interessante.Sorriso
Il distagon 28 2.8 non è affatto male, costasse meno, sicuramente nell'ultimo decennio il suo prezzo non è calato. Forse il contrario.

avatarsenior
sent on 19 Aprile 2019 (19:44)    

L-ho messo lesempio del 28 2.8 che di fatto e' uno zeiss senza T..

e anche la forma e le lenti interne.. sono UGUALI. MrGreen

avatarsenior
sent on 19 Aprile 2019 (20:13)    

Comunque, se guardi su philipreeve, è comunque più nitido, a parità di diaframma, del Distagon.


Si conosco la prova,il distagon rispetto al sony soffre ai bordi a diaframma aperto (ma era prevedibile) mentre al centro gli tiene testa tranquillamente,anzi a f2.8 e 4 va persino meglio

Parlando del 180 e del 135 io li ho entrambi ma non mi sono messo a fare confronti su treppiede,non ne vedevo lo scopo.
Il 180 non è un mostro di nitidezza ma le immagini che sforna sono stupende,più belle a mio avviso di quelle del 135 ( la nitidezza non è tutto secondo me)

avatarsenior
sent on 19 Aprile 2019 (23:36)    

Uly, visto il 28 Yashica. In quella immagine da 42 Mpx si dimostra indubbiamente molto valido.
Cha adattatore usi? K&F?

avatarsenior
sent on 19 Aprile 2019 (23:38)    

cinese davvero scarsone del 2011 preso x la nex MrGreen

avatarsenior
sent on 19 Aprile 2019 (23:43)    

Ok,
a me del periodo pellicola è rimasto un Yashica 50 1.9 attaccato a una fx3.
Mo' cerco un adapter e comincio a giocare con questo.
Occhio all'interno che se è riflettente abbassa il contrasto generale, molti lo rivestono con vellutino nero.

avatarsenior
sent on 19 Aprile 2019 (23:45)    

Carissimi, mettete qualche esempio in full res ben sviluppato


Di quale lente?

avatarsenior
sent on 19 Aprile 2019 (23:48)    

Personalmente sono interessato al 135mm 2.8, ma va bene un po' tutto degli Zeiss C/Y.MrGreen

avatarsenior
sent on 20 Aprile 2019 (0:14)    

Domani carico qualcosa,del 135 però ho poco o nulla con il digitale,con aps c mi risulta troppo lungo

user36220
avatar
sent on 20 Aprile 2019 (0:26)    

A sto punto, Leone, ultima domanda: rimanendo sui 180, vale la pena spendere di più e prendere l'Apo Telyt?

avatarsenior
sent on 20 Aprile 2019 (0:45)    

Occhio all'interno che se è riflettente abbassa il contrasto generale, molti lo rivestono con vellutino nero.


grazie, hai ragionissima.

Per ora e' in un casseto in sicilia.. mi sa che lo risalirò! Sorriso

qua un altro scatto a f8
ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/01167vrkgxx9x8k

avatarsenior
sent on 20 Aprile 2019 (1:05)    

Affermazione tipica del forumista che si attacca al cavillo per poter avere un pezzettino di ragione anche lui;-)


In questa frase non vedo nessun contenuto, ma solo un attacco alla persona

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me