JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Progetto recensione ottiche vintage (pt II)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Progetto recensione ottiche vintage (pt ...





avatarsenior
sent on 23 Gennaio 2017 (16:31)    

PF = per favore MrGreen (espressione forse caduta un po' in disuso...)

Grazie per le info!
Posso provare quello per la catena della moto, è bello appicicaticcio e non cola mai...
Ciao, Roberto

user46920
avatar
sent on 23 Gennaio 2017 (17:10)    

Posso provare quello per la catena della moto, è bello appicicaticcio e non cola mai...

in che senso? ... cioè di tutta la smaronata che mia hai fatto scrivere in merito ai grassi per le ottiche, mi esci fuori con
quello per la catena della moto
??? Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

mah .. robe da matti !!!!


MrGreenMrGreen


.. e poi cos'è quello? .. è olio o grasso o colla appiccicosa che poi non va più via ???? ConfusoTristeConfusoConfusoEeeek!!!Cool


Roberto ... non fare lo spilorcio e prenditi il fluorocarbon 868 !!


Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!
quello per la catena della moto
.. Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

ma robe da matti !!!!

Cool

avatarsenior
sent on 23 Gennaio 2017 (17:12)    

... non si può nemmeno scherzare un po'! MrGreen
Seguirò i tuoi consigli. Ora mi stampo le indicazioni, poiché so già che al momento giusto non le troverò più.
Grazie ancora!

Ciao, Roberto

avatarsenior
sent on 23 Gennaio 2017 (17:43)    

Buonasera a tutti,

non cominciamo anche a parlare di attrezzatura per la pesca altrimenti non ne usciamo più. Per la lubrificazione penso che i prodotti utilizzati per le armi possano andar bene. Li conosco molto bene e per alcune caratteristiche proprie e specifiche possano essere utilizzati, in quantità corrette, in ambito fotografico. Personalmente però non mi sentirei di intervenire su attrezzature di valore, altrimenti non avrei dubbi nel rivolgermi ad un foto riparatore.

Saluti.

Graziano.

avatarjunior
sent on 23 Gennaio 2017 (21:11)    

Crop centrale (senza postproduzione, semplicemente ritagliato dal jpeg nativo della A7R) di alcune soffitte nel centro di Torino, obiettivo Jupiter 8, diaframma 5,6
Adoro quell'obiettivo Cool

s29.postimg.org/ewelpy4fb/jupiter.jpg

avatarsenior
sent on 23 Gennaio 2017 (21:42)    

goduria pura della madre russia.
visto che il topic é in OT nefasto. quali ottiche russe un vero nerd vintage deve possedere?
io mi sono fatto la mia lista:
mir 1b
industar
tutti gli helios
jupiter 9
jupiter 11
jupiter 21
volna 9

nota personale: la strada è lunga e le finanze esigue

avatarsenior
sent on 23 Gennaio 2017 (22:53)    

E poi che con le russe ti va bene.
Pensa a chi si è messo in testa di possedere le tedesche.

avatarsenior
sent on 23 Gennaio 2017 (23:25)    

Cameramaniac, sono troppo povero per le russe pensa che non mi posso permetter un secondo jupiter 21 dopo che il mio si è rotto, e che il volna e lo jupiter 9 mi potrebbero portare in banca per un prestito. la cosa buona è che mi stimolano a stare sempre attivo per trovarli a 40€ (sogli massima di spesa che mi sono imposto MrGreen alla fine è solo un divertimento)

user46920
avatar
sent on 24 Gennaio 2017 (8:50)    

la cosa buona è che mi stimolano a stare sempre attivo per trovarli a 40€ (sogli massima di spesa

non so se è così buona la cosa ;-) .. perché dai prezzi odierni che si vedono in giro sarà molto difficile tu possa trovarlo a quelle cifre ... se non diviso in 3 o 4 pezzi, con 2 mancanti MrGreen

avatarjunior
sent on 24 Gennaio 2017 (9:47)    

perché dai prezzi odierni che si vedono in giro sarà molto difficile tu possa trovarlo a quelle cifre ... se non diviso in 3 o 4 pezzi, con 2 mancanti


Proprio vero...
Sulla baia avevo adocchiato uno Jupiter 9 da un venditore russo, ad un ottimo prezzo, peccato che leggendo le note c'era scritto che il diaframma era bloccato a f. 2 Eeeek!!!
Un altro venditore, invece, dichiarava che "i controlli di qualità sulle lenti sovietiche erano severissimi"... ho riso un quarto d'ora di fila MrGreen

p.s. domandona: esistono anelli per montare, sulla A7, le ottiche russe con attacco a baionetta Kiev/Contax, che in genere costano molto meno di quelle 39 mm. e 42 mm.? Grazie Sorriso

avatarsenior
sent on 24 Gennaio 2017 (10:09)    

Ciao Riobasco,
domandona: esistono anelli per montare, sulla A7, le ottiche russe con attacco a baionetta Kiev/Contax, che in genere costano molto meno di quelle 39 mm. e 42 mm.?


Sì, esistono. Ce ne sono 3 versioni:

Sorriso Quello che sfrutta la baionetta esterna, che non ha l'elicoide per la messa a fuoco, e serve per montare i teleobiettivi Sonnar 13.5cm o Jupiter-11. Questo costa pochi Euro (non ne trovo più in rete...Triste).

Sorriso Quello con l'elicoide per la messa a fuoco, nuovo, che costa un pacco di soldi
www.ebay.it/itm/Kipon-Advanced-Adapter-for-Contax-RF-Rangefinder-Lens-

Sorriso Quello artigianale, assemblato con l'attacco di una vecchia Kiev e un adattatore standard. Vedo ora che ce ne sono molti in giro e i prezzi sono dimezzati rispetto a un anno fa.
www.ebay.it/itm/Rare-Contax-RF-Nikon-S-Mount-to-Sony-NEX-E-Mount-Adapt
www.ebay.it/itm/Kiev-Contax-RF-to-Sony-Alpha-NEX-E-mount-Adapter-for-J

Io ne ho costruito uno così, e funziona.
Ciao, Roberto

user46920
avatar
sent on 24 Gennaio 2017 (11:00)    

avevo adocchiato uno Jupiter 9 da un venditore russo, ad un ottimo prezzo, peccato che leggendo le note c'era scritto che il diaframma era bloccato a f. 2 Eeeek!!!

se poi sei in grado di smontarlo, pulirlo e rimontarlo correttamente (e non mancano pezzi), secondo me è meglio che pagarlo 140 rischiando che ti arrivi col grasso secco e anche altri difettini.

Ne ho uno pagato "poco" (ma completo), con alcuni difetti e quindi mi hanno anche rimborsato qualcosa, però ho dovuto aprirlo tutto e rinnovarlo, sostituendo anche una lama del diaframma, pagandola 10 euro (alla faccia Eeeek!!!). Ora è quasi perfetto, le ghiere sono fluide come il burro, però non lo potrei mai vendere a 40 euro, nemmeno ad un amico ... se non ci prendo almeno 120 euro, sarei in perdita.




avatarsenior
sent on 24 Gennaio 2017 (12:24)    

Io li smonto per recuperali, sino a oggi solo 1 è stato butta perchè non riuscivo a riassemblarlo correttamente e 1 non riesco ad aprirlo, si parla sempre del famoso jupiter 21m, dove ho tolto la vitina, trapanato quella che si era spanata, ma niente la calottina vicino l'attacco m42 non viene via Triste

avatarjunior
sent on 24 Gennaio 2017 (18:59)    

Io ne ho costruito uno così, e funziona.
Ciao, Roberto


Grazie mille, Roberto Sorriso
Scartando subito (ovviamente) il Kipon, che sinceramente mi pare abbia un prezzo assurdo, notavo che uno dei due che mi hai segnalato comprende persino un obiettivo Industar. Non credevo che quel tipo di baionetta fosse complicata al punto di richiedere tutto quell'ambaradan, ci penserò.

Paolo

avatarsenior
sent on 24 Gennaio 2017 (20:00)    

Se lo prendi, prendilo già fatto dal russo. Ti risparmi il lavoro e alla fine ti costa uguale.

Saluti, Roberto

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me