|
|
sent on 18 Dicembre 2020 (11:35)
Grazie dei suggerimenti. Assodato che il 400 rimane dov'è, penserò se affiancarci il Sigma o meno. Spero di aver modo di provarlo. |
|
|
sent on 19 Dicembre 2020 (13:03)
Per la mia esperienza se la luce è di taglio il 400 5.6 è spettacolare... Un po' meno nelle ore con luce a piombo |
|
|
sent on 03 Novembre 2021 (1:20)
Riesumo questa discussione...ho una 7d old, al momento ho solo il tele 70-300 stabilizzato di casa Tamron...ho trovato questo "vecchio cannone" nel mio negozio di riferimento, usato e garantito per un anno, alla cifra di 700 euro...stavo pensando che fra quasi due mesi è Natale...che dite, apro il portafoglio??? |
|
|
sent on 03 Novembre 2021 (1:54)
Aprilo AlceWRC bisogna dare aria al portafoglio! |
|
|
sent on 03 Novembre 2021 (5:17)
E certo... vuoi forse lasciarlo lì tutto solo? |
user210403
|
sent on 03 Novembre 2021 (8:34)
Provalo... Non penso ti faranno problemi se è usato...
io sono rimasto deluso, mi aspettavo molto di più....
Per fotografare auto / moto tutto sommato ci può ancora stare.. se non puoi prendere di meglio.
per altri generi non lo prenderei.
|
|
|
sent on 03 Novembre 2021 (8:47)
Magari hai provato un limone? O ne hai provati anche altri? Dalle prove che ho visto dovrebbe essere una buona ottica.. Però non ci ho mai messo su le mani. In compenso altri asseriscono che sia più nitido del 100 400 is ii, e quello come metro di paragone ce l'ho, e a 400 anche se perde un filo rimane ottimo |
user210403
|
sent on 03 Novembre 2021 (9:37)
Può darsi che abbia avuto l'ennesima sfortuna di trovare un'ottica marcia.. Chissà, mi è capitato ancora 
Avevo letto anch'io che doveva essere meglio del 100-400 II, ma spero che non sia vero per chi possiede il 100-400 II
io l'ho trovata un'ottica con la "classica" resa dei tele di una volta.. Ossia morbidino e non proprio bello soprattutto a tutta apertura |
|
|
sent on 03 Novembre 2021 (11:24)
Mannaggia a voi e ai vostri consigli...solo uno mi dice di tenere chiuso il portafoglio...va a finire che lo provo e lo prendo...se è un buon matrimonio con la 7d e trovando un po' corto il 70-300 Tamron che ho, non credo che casco male...come generi fotografici mi piace la foto naturalistica, i rally (magari è un po' lungo per questi e non avendo zoom bisognerà posizionarsi di conseguenza) credo che potrei cadere bene...terrei comunque il 70-300 che rimane comunque più versatile e trasportabile... |
|
|
sent on 03 Novembre 2021 (11:44)
Vacci piano a parlare dei "tele di una volta" caro Campos fra essi ci sono obiettivi che dicono la loro anche oggi  |
user210403
|
sent on 03 Novembre 2021 (12:08)
“ Vacci piano a parlare dei "tele di una volta" caro Campos MrGreen fra loro ci sono obiettivi che dicono la loro anche oggi „
Per carità.... io ho acquistato un 800 5,6 sigma del 2005 che a tutta apertura non è prontissimo.. Ma chiuso a f8/f10 è stratosferico....e uso il 200 2,8 che anche lui è fantastico...
Ma essendo abituato a 200-600 e 300 Pro, il 400 canon sta abbastanza sotto a questi due...
Poi come qualità prezzo ci sta ancora alla grande...
( e potrei sempre aver beccato un esemplare fallato...) per questo è sempre meglio provarlo prima..
Il 70-300 L secondo me come qualità ottica è superiore e non di poco al 400 5,6 |
|
|
sent on 03 Novembre 2021 (16:21)
Il 70-300 L secondo me come qualità ottica è superiore e non di poco al 400 5,6
 beh adesso ne sono certo: il 400/5,6 L che hai provato tu non aveva solo qualche problema... gli doveva proprio mancare qualche lente
Scherzi a parte il 400/5,6 L ha una nitidezza quantomeno pari rispetto a quella del 300/4 L IS, che a sua volta è molto meglio del pur ottimo 70-300 L a 300 mm. |
user210403
|
sent on 03 Novembre 2021 (16:41)
Prima o poi mi toglierò questo dubbio : ( se fosse fallato o no)
Ho usato il 300 F4 per diversi anni, non l'ho mai paragonato direttamente al 70-300, ma ad occhio saremo lì, forse il 300 F4 fa un pelo meglio...
Ma il 400 che ho provato era peggiore di entrambi...
C'è da dire che una volta usavo sensori da 18mpx apsc o 20mpx ff con filtro, ora sono abituato a 24mpx senza filtro o 42mpx della a7r2, e a lenti di ultima generazione, quindi i miei occhi non vedono più come prima.. Dovrei riabituarli... |
user224375
|
sent on 03 Novembre 2021 (16:44)
L'ho avuto per un paio di anni , lo rimpiango sono coperto per quella focale altrimenti lo ricomprerei, leggero, nitido ,con il paraluce integrato che trovavo comodissimo, si trova a prezzi accessibili intorno ai 700 euro |
|
|
sent on 03 Novembre 2021 (16:52)
Il 400 5.6 ha la migliore risolvenza a tutta apertura, dove è molto nitido, inferiore in casa canon solo ai bianconi.
Negli anni 90 canon ne ha venduti molti, penso che ci siano tante copie che negli anni si siano disallineate.
Se trovo il tempo questa sera metto qualche crop. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
