Panasonic 35-100 2.8 vs Olympus 40-150 2.8

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Neom	sent on 26 Gennaio 2018 (17:52) Ora mi rimane di provare per qualche giorno il Pana in seconda versione e poi vedremo a cosa dare la precedenza.

Nicolò Cavallaro

sent on 26 Gennaio 2018 (20:30)

Scelta difficile Neom ;-)

GenX	sent on 29 Gennaio 2018 (13:38) Anche io sono indeciso tra questi due, sono propenso verso il pana per avere una doppia stabilizzazione e per lo sfocato. La questione è che poi devo acquistare il 100-300 e a questo punto meglio attendere 50-200 panasonic :(

Lecter

sent on 01 Febbraio 2018 (12:21)

“ La questione è che poi devo acquistare il 100-300 e a questo punto meglio attendere 50-200 panasonic :( „

oppure invece del 50-200 un 100-400

Ho il Pana seconda versione, non avendo provato la prima versione non so se la resa è diversa. I colori comunque sono molto belli. L'AF è veloce. Rimane un po morbido a TA. Ma credo che sia una caratteristica voluta su tutto il line-up Panasonic inclusi i Panaleica.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2650613&l=it

GenX

sent on 01 Febbraio 2018 (14:57)

Troppe pretese per una passione, se fosse per lavoro andrebbe bene. Poi preferisco poche ottiche ma buone. Al momento ho un zuiko 25 1.8 che non tolgo quasi se non per escursioni/zoo per il quale utilizzo il classico 12-60 diventato insufficiente per le mie esigenze. Per questo cercavo un ottimo tele zoom. Poi ci affianco eventualmente il pana 15 1.7 ma questo è fuori topic.

PS: l'Oly con il moltiplicatore a quanto corrisponderebbe?

Shrieking

sent on 01 Febbraio 2018 (16:32)

Zuiko 40-150 f/2.8 + 1.4x = 112 - 210 f/4 (se non sbaglio perde 2 stop)

Guidoalpino

sent on 01 Febbraio 2018 (20:51)

Zuiko 40-150 f/2.8 + 1.4x = 56-210mm f/4 (perde uno stop).

Shrieking

sent on 02 Febbraio 2018 (11:46)

ahahahaha come accidenti ho fatto a far venire 40x1.4, 112???? MrGreen

La smatematica di Paolo Migone

Clipper

sent on 02 Febbraio 2018 (17:29)

“ ahahahaha come accidenti ho fatto a far venire 40x1.4, 112???? „

Semplice: 40 - 1.4 = 38.6, si arrotonda a 38; poi basta sottrarre 38 da 150 e ottieni 112, mi sembra abbastanza logico MrGreen

Next27

sent on 02 Febbraio 2018 (17:32)

“ come accidenti ho fatto a far venire 40x1.4, 112???? „

Hai calcolato in basso la focale equivalente e in alto la focale senza il crop del m43

e come dice Guido perde 1 stop

GenX	sent on 04 Febbraio 2018 (20:02) Certo che se esistesse un moltiplicatore di focale per il pana non ci penserei più di tanto..

Next27

sent on 04 Febbraio 2018 (20:06)

il 2x servirebbe...poi diventa 5.6 buietto

Rico1234

sent on 31 Agosto 2019 (14:19)

Ciao, secondo me l'accoppiata Olympus 12-40 e 40-150 f2,8 Pro è imbattibile
Leggero e foto fantastiche, con Olympus EM10 Mk II file Jpeg fantastici
IMHO

Clipper

sent on 31 Agosto 2019 (17:32)

“ Ciao, secondo me l'accoppiata Olympus 12-40 e 40-150 f2,8 Pro è imbattibile
Leggero e foto fantastiche „

Sulle foto fantastiche, posso essere d'accordo; sul "leggero", qualche dubbio l'avrei ;-)

Magisque

sent on 31 Agosto 2019 (17:40)

L'Olympus è migliore ma non di molto.
Io invece preferisco il Pana perché molto più piccolo e leggero.
Ha una portabilità unica e insieme alla mia G9 è un ottimo connubio.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »