|
|
sent on 24 Novembre 2016 (13:32)
Mettiamola così, facciamo 2 pacchetti :
1)Sigma e 1500 euro in banconote di piccolo taglio
2) Canon
Che facciamo ?? |
|
|
sent on 24 Novembre 2016 (13:34)
“ 1500 euro in banconote di piccolo taglio „
segnate o meno ? |
|
|
sent on 24 Novembre 2016 (13:36)
quello non puoi saperlo, devi correre il rischio. Ma essendo di piccolo taglio direi che sei a posto |
user4758
|
sent on 24 Novembre 2016 (13:37)
Yaa, mettiamoli bene i crop, da quei francobolli che vedi? 
Questo è un ritaglio di 2400x1600px della parte centrale, il Canon è un filo più nitido, il Sigma sembra avere una leggera velatura
Canon
Sigma
|
|
|
sent on 24 Novembre 2016 (13:37)
ma posso avere 3000 euri e continuare a scattare con il mio 17-40 ? |
|
|
sent on 24 Novembre 2016 (13:43)
“ da quei francobolli che vedi? „
era un crop al 200%, pensavo di fare il gioco del Canon andando sul dettaglio finissimo, ma insomma non importa.
Cmq la velatura che dici, proprio andandola a cercare, in qualche punto si vede, ma PERSONALMENTE non vedendola dappertutto mi viene da pensare sia piu' un discorso di fuoco |
user4758
|
sent on 24 Novembre 2016 (13:44)
“ ma posso avere 3000 euri e continuare a scattare con il mio 17-40 ? „
come no! ognuno è libero di dilapidare (o non dilapidare) i soldi come meglio crede!
|
|
|
sent on 24 Novembre 2016 (13:49)
“ come no! ognuno è libero di dilapidare (o non dilapidare) i soldi come meglio crede! „
Ci mancherebbe altro.
Io dichiaro la mia totale incompetenza / mancanza di sensibilita' al dettaglio e ti dico che per me questi due crop sono identici (infatti la velatura che notavo e che ti avevo detto prima e' "dietro" nella scena)
Cioe', ti prego, mi spieghi in cosa e' meglio il Canon in questo crop ? Pare forse un pelo piu' contrastato sulla parete grigia dove le linee nere sono piu' marcate ma di dettaglio vero in piu' IO non ne vedo |
|
|
sent on 24 Novembre 2016 (14:03)
Yaaa, hai per caso saltato il controllo annuale dall'oculista ?  |
|
|
sent on 24 Novembre 2016 (14:06)
voi ci scherzate ma io ho problemi seri di vista. Ora pero' ho su le lenti a contatto quindio dovrei avere una vista se non ottima almeno buona.
Ripeto: elencatemi dove il Canon ha piu' dettaglio:
pianta sul terrazzo (basso-sinistra): identico
trama tetto (basso-destra): identico
porta nella recinzione grigia (alto-destra): identico
Ripeto, IO vedo solo un pelo di contrasto in piu'
boh, illuminatemi |
user4758
|
sent on 24 Novembre 2016 (14:09)
Yaa, qualche differenza c'è ma come tu dici trascurabile... comunque non vedi nel Sigma l'angolo dell'edificio bianco in primo piano leggeremente velato? |
|
|
sent on 24 Novembre 2016 (14:11)
A parità di prezzo io prenderei il Canon senza pensarci due volte: primo perché ho un corpo macchina Canon e la compatibilità è al 100%, secondo perché in caso di bisogno di assistenza avrei meno pensieri, terzo perché il Canon è tropicalizzato mentre il Sigma sembra sigillato ma non tropicalizzato. Poi 11mm contro 12 non saranno tanta roba, ma anche lì la differenza, seppur piccola, c'è.
Conti alla mano, anch'io probabilmente fra i due prenderei il Sigma, ma solo perché quasi 3mila euro sono una spesa abbastanza impegnativa per me. |
|
|
sent on 24 Novembre 2016 (14:18)
“ Yaa, qualche differenza c'è ma come tu dici trascurabile... comunque non vedi nel Sigma l'angolo dell'edificio bianco in primo piano leggeremente velato? „ zeppo ma ti piace vincere facile... se prendi lo scatto a F4 il test parla chiaro, il canon va meglio ai bordi del sigma, ma hai provato a f8? o scatterai solo a f4? su un ultragrandangolare solo a f4? perché?
ecco per la metà del prezzo il sigma da f5.6 va meglio del canon, a parità di prezzo dovrei prendere canon perché c'è scritto canon, o prendo il sigma perché va leggermente meglio? |
user4758
|
sent on 24 Novembre 2016 (14:22)
Husqy, ho preso la prima immagine che ho trovato e non avevo neanche notato fosse scattata a F4! |
|
|
sent on 24 Novembre 2016 (14:24)
“ Husqy, ho preso la prima immagine che ho trovato e non avevo neanche notato fosse scattata a F4! MrGreen „ ok allora prova da f5.6 in poi, si ribalta la frittata... se parlassimo solo di prezzo non ci sarebbe nemmeno da dire altro, però se li vai a valutare solo otticamente, questo è quello che salta all'occhio.
cioè... f5,6
si si il canon è quello sotto  ripeto a parità di prezzo prenderei il sigma, solo un orbo farebbe altro se poi ci metti che ti avanzano 1500 euro i dubbi si estinguono da soli, pure quelli sull'assistenza, fo sempre in tempo a prenderne 2...
p.s. f5,6 è il diaframma ideale per la 5DSr, dove da il max il sensore come risoluzione, in più su focali così corte si ha tutto sempre a fuoco comunque... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
