|
|
sent on 23 Aprile 2017 (10:10)
Volevo aggiungere una particolarità delle Pentax: la priorità ai tempi e ai diaframmi in contemporanea. Con questa impostazione se vogliamo ad esempio che il valore del tempo e del diaframma siano sempre quelli che abbiamo scelto, la macchina si limita a modificare in automatico soltanto il valore degli ISO senza la sgradita sorpresa che ci modifichi anche il tempo o il diaframma.
|
|
|
sent on 23 Aprile 2017 (10:16)
Giusto wolfschanz è Pentax a scegliere te
Sono convinto anche io che il deficit di Pentax è la campagna pubblicitaria, le persone parlano il più Delle volte per sentito dire è magari una pentax non l'hanno mai presa neanche in mano.
Il parco ottiche per apsc è vastissimo, qualcuna copre anche il pieno formato ed il parco ottiche per FF si sta espandendo, sono già state annunciate altre ottiche specifiche, inoltre la Irix che sta sfornando ottiche che stanno facendo parlare, le sta costruendo anche con baionetta K!!! Ho detto tutto. |
|
|
sent on 23 Aprile 2017 (10:21)
Ottimo a sapersi Phsystem, nemmeno ero a conoscenza di questa particolarità |
|
|
sent on 23 Aprile 2017 (10:27)
E le ottiche Irix costano esattamente come quelle con attacco Canon o Nikon. O sbaglio? |
user109536
|
sent on 25 Aprile 2017 (12:51)
Sulla Pentax K30 ormai datata io uso molte ottiche Pentax FF che avevo con la Pentax MZ-s analogica.
Sono ottiche di notevole qualità (43 mm 1.9 Linited, 135 mm 2.8, 20 mm 2.8 ) che aspetto solo che comperi la FF pentax |
|
|
sent on 25 Aprile 2017 (13:30)
Sicuramente un plus del sistema Pentax è la facilità di utilizzare vecchie lenti analogiche sulle nuove macchine. Si ha il focus peaking, la conferma della messa a fuoco (sonora e col puntino rosso nel mirino ottico) e risultano tutte stabilizzate ovviamente.
Sembrerà caratteristica poco interessante. Ho sentito dire da qualcuno che le vecchie ottiche non sono buone come le nuove.
Tendo a dissentire. Non prenderei uno zoom degli anni '70, certo, ma sui fissi si possono acquistare sotto i 100 euro lenti davvero interessanti e fornirsi di un parco ottico completo restando sotto i 500 euro.
Certo, si deve mettere a fuoco manualmente. Nessuna di queste vecchie lenti è tropicalizzata. Le aberrazioni cromatiche sono una realtà con cui fare i conti. Ciò non toglie che con il mio "vecchio" Takumar 135mm f 2,5 (Bayonet) ho scattato dai concerti indie-rock al chiuso, agli uccelli in rapido movimento. 
Tanto m'è piaciuta la cosa, e tanto sono ancora senza entrate economiche da lavoro, che ho deciso (in vista della schiusa della covata di cigno, prossima ventura) di ordinare un (difficoltoso da usare) Vivitar 200mm f 3,5 (Komine)  |
user109536
|
sent on 25 Aprile 2017 (13:50)
Le lenti che ho elencato risalgono alla fine degli anni 90 e sono tutte autofocus. Nessuno li ha citati ma i due macro Pentax, 50 mm ma soprattutto 100 mm sono forse i migliori in commercio ( vedi test su Fotomagazin ) |
|
|
sent on 25 Aprile 2017 (16:52)
“ Ho sentito dire da qualcuno che le vecchie ottiche non sono buone come le nuove. „
Se ne leggono tante di sciocchezze.
Posseggo sia il 50mm che il 100mm entrambi macro e chi dice che non sono buone o vaneggia oppure apre la bocca tanto per dargli fiato. Una risoluzione come quella del 50mm a tutta apertura credo non l'abbiano più realizzata.
Qui alcune foto scattate con il vetusto 50mm macro talmente scarso che è ancora in produzione
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax-a50macro |
|
|
sent on 25 Aprile 2017 (17:29)
davvero stupende queste foto |
|
|
sent on 25 Aprile 2017 (17:39)
Non posso che convenire con Phsystem: ho recentemente acquistato il Pentax 50 macro f/2.8 (parlo dell'autofocus, ovviamente, anch'esso adatto sia per Aps-c che FF e che probabilmente ha lo stesso schema ottico) e devo dire che da quel (pochissimo) che ho visto sono rimasto colpito dal dettaglio e dal contrasto che questa lente restituisce; è ancora presto e devo conoscerla assai più approfonditamente, in seguito magari posterò qualche impressione sulle recensioni del Forum.
Ma è altro che volevo riportare: sul numero di aprile di Digital Camera (sulla cui copertina campeggia una bellissima foto di Alessandro Bergamini) c'è un test particolarmente interessante, intitolato: 8 zoom tele economici; economici dal punto di vista del prezzo ma, come rimarcato dall'introduzione al test, non certo da quello dei risultati.
Gli obiettiv in prova sono: il Canon EF-S 55-250 F/4,5-5,6 IS STM, il Fujifilm XC 50-230 F/4,5-6,7 OIS II, il Nikon AF-P DX 70-300 f/4,5-6,5 G ED VR, l'Olympus M Zuiko ED 75-300 f/4.8-6.7 II, il Panasonic 45-150 f/4.0-5.6 ASPH OIS (H-FS45150), Pentax 55-300 f/4.5-6.3 DA PLM WR, Sigma APO 70-300 f/4-5.6 DG Macro e il ben noto Tamron SP 70-300 f/4.5-5.6 Di VC USD.
Il test è sufficientemente completo ed esaustivo e quasi tutte le ottiche ne escono più o meno dignitosamente; ovviamente non starò a dilungarmi sui risultati, invitando chi fosse interessato a prenderne visione, mi limiterò a rimarcare l'ottimo risultato ottenuto dal Pentax 55-300 che ottiene uno dei migliori punteggi (oltre ai "bollini" rosso e arancio di Digital Camera come migliore del test e migliore per Pentax), superato solo dal Tamron che ottiene il "bollino verde" come migliore per qualità/prezzo e addirittura il migliore per Canon/Nikon!
Per quanto riguarda il Pentax, inoltre, vengono sintetizzate le ottime prestazioni ottiche, la rapidità dell'AF e, sopratutto, l'eccellente costruzione, esssendo inoltre l'unico del gruppo a potersi fregiare della sigla WR, grazie alla flangia in gomma che circonda l'innesto e alle sigillature contro umidità e polvere. |
user28347
|
sent on 25 Aprile 2017 (17:48)
ragazzi,ormai ho provato tanti obiettivi e son tutti davvero ottimi,forse a parte il 50-200 mi è rimasto il 50 f1,8 che ancora devo provare bene ,credo che lo provo in teatro .sempre felicissimo del mio nuovo 150-450 ma che non posso portare in giro per foto streetalla fine son convinto che la k-1 con un suo obiettivo per ff sia la combinazione vincente.salutoni |
|
|
sent on 25 Aprile 2017 (18:31)
Mia moglie usa con soddisfazione il 18-270 e,per foto particolari,il 100 macro 2,8. |
|
|
sent on 27 Aprile 2017 (22:24)
Ritornando al discorso che la "Sony tecnologicamente sta correndo (A99II e A9) e già quasi da tutti apprezzate".
Solo per una battuta personale.... io già tra le varie impostazioni della Canon 5D II mi perdo, ho bisogno dei filo di Arianna per ritrovare la strada.
Posso immaginare come sarà complesso districarsi nei menu delle fotocamere sopra citate.
Ci sarà da frequentare corsi di ingegneria avanzata.
|
|
|
sent on 28 Aprile 2017 (8:25)
Le fotocamere digitali sono ormai dei computer che fanno anche fotografie e esattamente come succede con i computer le sfruttiamo non più del 10% delle loro potenzialità, però siamo attratti dai loro giochini spesso solo per dire agli amici: "con la mia posso fare anche questo... con la tua ci riesci?".
|
|
|
sent on 28 Aprile 2017 (8:37)
“ le sfruttiamo non più del 10% delle loro potenzialità „
beh .. se con "potenzialità" intendi "funzionalità", direi che siamo ad almeno un 50% .. non credo che (quasi) tutti si limitino ad usare il tasto verde e lasciare il menu alle configurazioni di default |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
