|
|
sent on 05 Luglio 2016 (22:47)
Son proprio fuso dallo studio, non mi ricordavo nemmeno di aver risposto 
Ma sono uno di parola quindi prima o poi le tabelle arriveranno 
Intanto se riuscite fatemi una lista dei modelli così comincio |
|
|
sent on 05 Luglio 2016 (23:34)
Io ormai dopo 15 + 7 pagine mi sono perso ed ho rimesso nello zaino il Terra ED.... |
|
|
sent on 06 Luglio 2016 (8:00)
Io per ora risparmio ancora un po' poi valuterò, però entro la fine del mese prenderò una decisione
Nel frattempo continuo la ricerca
Comunque per ora in testa testa c'è per me il Nikon Sportstar 10x25 visto che lo si trova per 85€ su Amazon... Magari qualcuno del forum che lo ha potrebbe darmi delle informazioni riguardo la qualità  |
user46920
|
sent on 06 Luglio 2016 (11:46)
ho trovato anche questo arnese che non mi sembra male:
zoom o meglio bi-power 5-10x - 25mm - 550g - ottimo campo 195-103/1000m (11°-5.9?°) - ottimo eye 15.2mm - sufficiente maf 2.3m - BaK4 MC ... non è impermeabile e pesa oltre il 1/2kg
“ Io ormai dopo 15 + 7 pagine mi sono perso ed ho rimesso nello zaino il Terra ED.... „
che non mi hai ancora detto come si vede attraverso
ps: ho trovato un antico Works sul windo, ma capisco perché ero passato felicemente al Mac
qualcuno sa come si scrive, nella formula, la radice cubica?
sto provando a scrivere un "memoriale" dei bino interessanti, datemi una mano  |
|
|
sent on 06 Luglio 2016 (12:12)
“ qualcuno sa come si scrive, nella formula, la radice cubica? „
La radice n-essima si ottiene elevando all'inverso della potenza n-essima. Quindi se sai come elevare al cubo (es. "=...^3")sai anche come scrivere la radice cubica (es. "=...^(1/3)")
|
user46920
|
sent on 06 Luglio 2016 (12:16)
Giorgio, ma l'hai provata su tuo windo, prima di passarla a me?
... perché non funziona! (= funzione non valida in Works)
che bello il windo !!! |
|
|
sent on 06 Luglio 2016 (12:17)
Si in Excel. Works non ce l'ho.
Ma il Pentax Papilio II non ti piace? Una lucertola da mezzo metro è un'iguana E' entrato in pianta stabile nel corredo fisso leggero.
|
user46920
|
sent on 06 Luglio 2016 (12:36)
Centauro:“ La radice n-essima si ottiene elevando all'inverso della potenza n-essima. Quindi se sai come elevare al cubo (es. "=...^3")sai anche come scrivere la radice cubica (es. "=...^(1/3)") „
FUNZIONA !!!  ... non ci avevo ancora pensato, grazie
Il Papillion credo sia fantastico a 50cm, la "luminosità" è leggermente maggiore di un 10x25, ma il campo apparente è teoricamente 46° (come vedi tu?), l'ingrandimento poi è 6.5x ed un 10x ho notato che mi è più utile, anche perché inquadro subito quello che verrà poi ripreso sul fotogramma apsc con un 300mm (o qualcosina in più, per via del più ampio campo di visione). |
|
|
sent on 06 Luglio 2016 (13:53)
Il papilio te l'ho suggerito perché è un buon investimento. E' unico nel suo genere dato che è piccolo (così te lo porti sempre), di buona qualità ottica e soprattutto molto divertente data la ridottissima distanza minima di MAF. Secondo me è un discreto tuttofare (soprattutto se riesci a gestire quello a maggior ingrandimento ma penso sia meglio l'altro per varie ragioni) e quindi in futuro puoi sempre completarlo con qualcos'altro tipo quello che ha Giobol o altro ancora per esigenze diverse specifiche.
Ho scoperto che per me già 8x è troppo, tremo come una foglia e quindi valuta bene con prove reali, binocolo in mano. Se dovessi farmi un 10x mano libera sarebbe solo lo stabilizzato Canon che però poco c'entra col topic (binocolo economico...). |
user46920
|
sent on 06 Luglio 2016 (16:17)
“ Ma tu usi il Works? „
Giorgio, per ora c'è solo quello, qui dentro ... ma se vuoi farla tu, la pagina di calcolo, con la tua BMW nuova fiammante e col serbatoio pieno, ti do i dati
“ Ho scoperto che per me già 8x è troppo, tremo come una foglia e quindi valuta bene con prove reali, binocolo in mano. Se dovessi farmi un 10x mano libera sarebbe solo lo stabilizzato Canon „
Centauro, il 6x Pentax non lo avevo visto e ripeto è molto interessante a parte il campo visivo apparente, "troppo stretto" ... mentre avevo già visto il 8.5x del link di GB, ma appunto a me non interessa quell'ingrandimento: o 6x o 10x, quindi ho optato per il 10x, che di giorno e per altri motivi, mi va benissimo.
Mentre credo che il 6x sia fantastico se coadiuvato anche da un campo ampio apparente ... quindi almeno 62° (200/1000m) e magari anche un 70° o più (sempre secondo me) |
|
|
sent on 06 Luglio 2016 (16:34)
Se mi mandi i dati in formato file TXT io li inserisco in tabella Excel. Sempre che non lo stia già facendo Salva.
Dimmi i valori da mettere in colonna. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
(da 25 a 32mm, la pupilla d'uscita si apre da 2.5 a 3.2mm = 0.7mm = 1.64x della superficie di apertura = quindi nemmeno il doppio! 
