|
|
sent on 04 Giugno 2016 (0:27)
Quindi qual'è il giusto prezzo per un ottimo Leica Elmarit-R 135mm f/2.8?? Parlo da ignorante in materia ma a cui piacerebbe provare un 135 mm o un 85 mm con un bokeh caratteristico di queste lenti vintage da usare su apsc canon |
user46920
|
sent on 04 Giugno 2016 (3:32)
Se intendi "caratteristico qualunque", esistono varie ottiche particolari tra cui anche il Jupiter-9 (85/2) e altri con prezzi più o meno interessanti, ma il bokeh del 135/Elmarit-R non è che sia così tanto "caratteristico o particolare".
Poi, per far emergere meglio le caratteristiche di un obiettivo medio-tele, in genere è più facile facendo ritratti ad oggetti o a soggetti entro i 5-10 metri, perché in fotografie di paesaggi lontani, avere uno Zeiss o un Leitz 135mm (ad esempio), a parte i colori e leggere differenze per lo più invisibili ai "non addetti ai lavori", non cambia praticamente nulla (forse ho generalizzato un po' troppo  ).
Il giusto prezzo secondo me è cmq quello che ti sta bene come budget e quando poi ti arriva l'ottica, ti stupisce positivamente!
Quando ho preso il Jupiter-37A (per provarlo), il budget era "giusto" e poi, arrivata la lente, mi ha stupito positivamente, quindi mi son detto che quello era il prezzo giusto per la mia felicità. Se invece non ti soddisfa, non fa nessuna differenza se l'hai pagato 10, 100 o 1000 e nemmeno se al giusto prezzo, perché l'istinto naturale secondo me sarà comunque quello di rivenderlo al più presto, perché insoddisfacente. |
|
|
sent on 04 Giugno 2016 (6:30)
Cigno, hai scritto un trattato filosofico, più che altro.
Vabbe' che erano le 3:32.....
Per quanto riguarda le quotazioni, non so se a torto o a ragione ma la versione I (Wetzlar) costa meno della II (Canada).
Per obiettivi con barilotto un pò vissuto, con qualche segnetto e scoloritura, si può trovare la versione I intorno a 200-220 euro e la II intorno ai 230-250. Per esemplari esteticamente come nuovi e con imballo si può spendere fino a 300 per la I e 330-350 per la II.
N.B. parlo solo di esemplari otticamente a posto, con lenti senza graffi e privi di muffe interne. |
user46920
|
sent on 04 Giugno 2016 (9:16)
“ Cigno, hai scritto un trattato filosofico, più che altro. „
... e mi sono pure scordato di rispondere  , ma menomale che poi l'hai fatto tu in modo preciso (grazie ). |
|
|
sent on 04 Giugno 2016 (11:46)
Grazie mille per le risposte  ma se invece di un bokeh qualunque, come mi hai ben spiegato L'occhiodelcigno, cercassi qualcosa di più particolare e caratteristico sempre dai 85 mm ai 135 mm? Grazie |
|
|
sent on 04 Giugno 2016 (13:19)
Ormai sto bokeh sembra che sia la cosa più importante. |
user46920
|
sent on 04 Giugno 2016 (13:29)
... se poi almeno venisse descritto nel "particolare", magari si potrebbe pure ordinare mentalmente anche una qualche risposta congrua
ovvero Gozz, cosa intendi per “ più particolare e caratteristico „ ?
e soprattutto, rispetto a cosa ? |
|
|
sent on 04 Giugno 2016 (13:55)
Io ultimamente sto scattando con un sigma 135 3.5 cy e mi sto divertendo molto. Lo trovo ben equilibrato nei colori e buona la ghiera della MF. Adesso sto cercando un 85mm ed un 20 o 24 |
|
|
sent on 04 Giugno 2016 (15:40)
Avevo preannunciato di esser ignorante in materia ma che volevo comprare come prima lente vintage un 85/135 mm avente uno sfocato caratteristico da montare su apsc canon. Non cerco un 50mm perché ho un canon 17-55 mm, quindi non voglio che si accavallano le distanze ma che siano complementari per il mio corredo quindi per sfruttare al meglio l'ottica che vorrei e non solo per giocare alternandole. X lo sfocato consigliatemi voi... |
|
|
sent on 04 Giugno 2016 (16:40)
Io penserei più al nitido..... |
|
|
sent on 04 Giugno 2016 (17:21)
Nitido sicuramente ma mi piacerebbe che ci fosse anche una componente di sfocato morbido e progressivo non so spiegarmi aime comunque che consigli Giuliano dai 80 mm in su? |
user46920
|
sent on 04 Giugno 2016 (17:32)
“ X lo sfocato consigliatemi voi... „
un 90/Elmarit-R (chiedi a Giuliano) o se vuoi qualcosa di obrobrioso, ma caratteristico , c'è il Jupiter-9
entrambi diventano circa dei 135mm eq |
|
|
sent on 04 Giugno 2016 (17:40)
Il 90 2.8r oppure il 135. |
|
|
sent on 04 Giugno 2016 (17:41)
Bello lo Jupiter -9 questo mi piace grazie e con lo stesso "timbro" c'è ne sono altri? |
user46920
|
sent on 04 Giugno 2016 (18:21)
“ e con lo stesso "timbro" c'è ne sono altri? „
beh, c'è lo Zeiss Sonnar post war ... ma rischi di pagarlo di più e che vada meglio del Russo |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
