|
|
sent on 17 Marzo 2016 (9:56)
A me piacciono le curve....morbide ! ! .....se sono spigolose ma hanno sostanza, vabbè, mi adatto !  |
|
|
sent on 17 Marzo 2016 (10:36)
Non vedo l'ora che arrivi in vendita nei negozi....
Larcodema....ti vedrei bene come rappresentante del brand Pentax... |
|
|
sent on 17 Marzo 2016 (10:45)
ciao ragazzi , Fabioviti non sono rappresentante della Pentax magari, ma una cosa non capisco: come mai nessuno si lamenta del fatto che un 50 f/1.2 Canon usato si trova a 1.000 e paliamo di una lente che viene prodota da più di 20 anni? ora le lenti nessuno le regala non vedo perchè Pentax dovebbe farlo. vendo provato tutti i marchi non sono un fanboy di Pentax ( be un pò si)ma in casa Fuji oltre che essere carissime non pure belle pesanti , idem per Canikon, l'unica è Olympus che tiene la filosofia della leggerezza e portabilità. in casa Sony le lenti costano e pure molto quindi i prezzi diciamo che sono in linea con il mercato poi le lenti full frame costano .... |
|
|
sent on 17 Marzo 2016 (11:34)
“ l'unica è Olympus che tiene la filosofia della leggerezza e portabilità „
oddio .. il 12-40/2.8 non è esattamente un fuscello per essere m4/3  (ce l'ho ed è fantastico!)
cmq a mio parere il pblm ottiche di Pentax non è il costo (si è dimostrato essere relativo, in funzione della qualità .. se una lente vale il mercato se lo fa) ma la gamma limitata .. sono andato a guardarmi il sito, e mi pare siano ben coperti solo i classici zoom pro: 15-30, 24-70, 70-200 tutti f/2.8
partendo da zero è sicuramente una alternativa da valutare, per chi ha già un corredo mi risulta difficile trovare una motivazione per cambiare, con il costo associato e la curva di apprendimento che non è mai banale e richiede un bel pò di tempo |
|
|
sent on 17 Marzo 2016 (12:23)
“ Riguardo l'estetica, per quel che vale nella scelta di una macchina fotografica (zero), personalmente ritengo le pentax troppo squadrate, con angoli troppo vivi e linee troppo nette.
Preferisco l'aspetto più "stondato" ma che comunque mantiene le forme in bella evidenza delle nikon. Canon invece è fin troppo "stondata".
„
Questo mi sembra un’ottima riflessione dal momento che ogni costruttore ha scelto di dare alle proprie reflex un aspetto che possa identificarle a prescindere dal nome scritto sulla calotta.
Infatti le Canon hanno le linee arrotondate viceversa le Pentax dal tempo dell’analogico hanno un’aspetto squadrato. Che poi possa piacere oppure no è una questione di gusti, però trovo interessante che ogni costruttore proponga una sua caratteristica anche nell’aspetto estetico.
|
user44306
|
sent on 17 Marzo 2016 (12:49)
Comunque non esiste reflex più "maschia" della K-1 al momento !
È lo Swarzneger delle Reflex!
|
|
|
sent on 17 Marzo 2016 (13:38)
“ Comunque non esiste reflex più "maschia" della K-1 al momento !
È lo Swarzneger delle Reflex! „
Io avrei detto "rocco", però vabbè, anche schwarzy penso che renda l'idea 
“ Questo mi sembra un’ottima riflessione dal momento che ogni costruttore ha scelto di dare alle proprie reflex un aspetto che possa identificarle a prescindere dal nome scritto sulla calotta.
Infatti le Canon hanno le linee arrotondate viceversa le Pentax dal tempo dell’analogico hanno un’aspetto squadrato. Che poi possa piacere oppure no è una questione di gusti, però trovo interessante che ogni costruttore proponga una sua caratteristica anche nell’aspetto estetico. „
Già, interessante e perc fortuna che è così... altrimenti ci troveremmo tutti semi-cloni come nel mercato smartphone. |
|
|
sent on 17 Marzo 2016 (14:06)
La K-1 è tanto bella quanto è brutta la Leica SL.
E la Leica SL è brutta, eh. Tanto, tanto brutta. Ma tanto. Veramente brutta.
Spero che la K-1 sia ergonomica quanto poco lo è la Leica SL, a questo punto.
Perché la Leica SL è scomoda, eh. Tanto, tanto scomoda. Ma tanto. Veramente scomoda.
Comunque sto pensando di ricostruire col Sugru la calotta a punta della K-1 sulla mia K-5, così vivo felice e invece di 2000€ spendo 5€ di materiale plastico. |
|
|
sent on 17 Marzo 2016 (15:18)
Si può fare anche il sensore col Sugru 24x36 a 3 colori ?
Modifico la K5 ! ! |
|
|
sent on 17 Marzo 2016 (18:50)
Ma veramente si guarda l'estetica e non come "calza" in mano? 
Che poi a me brutta non sembra: avrò il senso dell'orrido :D |
|
|
sent on 17 Marzo 2016 (19:01)
Ognuno ha i suoi gusti ed è vero che in una macchina fotografica l estetica conta zero a livello di resa però credo che spendere parecchi dindini sia anche lecito aspettarsi qualcosa di gradevole.
Detto questo a me personalmente le reflex non piacciono in nessuna maniera ne tonde ne morbide ne pompate.
Spero che anche Pentax come sembrerebbe si metta a fare una bella mirrorless è un marchio che ho sempre ammirato nella sua forza innovativa. |
|
|
sent on 17 Marzo 2016 (19:07)
“ Spero che anche Pentax come sembrerebbe si metta a fare una bella mirrorless è un marchio che ho sempre ammirato nella sua forza innovativa. „
Sarebbe la fine di un marchio glorioso che ha introdotto la prima reflex con lo specchio a ritorno istantaneo. Poi un marchio che si chiama Pentax, per chi non lo sapesse deriva da pentaprisma, come può pensare di costruire una fotocamera magari professionale senza il pentaprisma? Sarebbe come se la Ducati non costruisse più i motori con le valvole desmodromiche |
|
|
sent on 17 Marzo 2016 (19:15)
a me non dispiace anche se esteticamente c'è di meglio... ora come ora per rendere appetibile tutto il pacchetto secondo me manca un grandangolo leggero per dare un alternativa a quel mattone del 15-30, tipo un fisso 18 f 3.5 o meglio ancora un 15 f 4 bello nitido leggero con possibilità di montare filtri a vite da abbinare al 31 e al 77 e stesso discorso sul lato tele un 200 2.8 per chi non vuole portarsi a presso i 2kg del 70-200 |
user44306
|
sent on 17 Marzo 2016 (20:13)
Vedi che il 200 2.8 esiste già ed è una lente straordinaria con risolvenza su tutto il frame da bordo a bordo (vedi gli MTF in siti come photozone e simili)o. Anche l'autofocus è uno dei più veloci in pentax. Unico vero problema sono le aberrazioni cromatiche molto presenti. Ovviamente rimuovi lii con un click! |
|
|
sent on 17 Marzo 2016 (20:29)
Il purple fringing è sempre stato un trademark delle lenti Pentax: il coating sembra ottimizzato per la resa dei colori, e con i moderni software di fotoritocco è uno dei difetti più facili da sistemare. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
