JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Testa a bilanciere autocostruita


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Treppiedi e Teste
  6. » Testa a bilanciere autocostruita





avatarjunior
sent on 29 Marzo 2016 (1:02)    

L'ho provato con il mio treppiede e secondo me non torna parallelo al suolo.
È probabile però che mi sfugga qualcosa.
Te fai per favore le sei viste, poi ne riparliamo.
Disegnale senza tanti fronzoli è il concetto che interessa.
Ti sto offrendo dei disegni esecutivi gratis, il minimo che puoi fare è farmi capire come funziona :-)

user46920
avatar
sent on 29 Marzo 2016 (1:34)    

L'ho provato con il mio treppiede e secondo me non torna parallelo al suolo.

esatto, perché la parte su cui appoggia lo stelo è perfettamente circolare ma rispetto ad un altro piano (quello orizzontale) e quindi una volta regolata la livella del fotogramma, facendo roteare lo stelo sul bordo per riprendere il terreno o il cielo, il fotogramma cambia inclinazione a dx e a sx in base al basculaggio.

Farò i disegni così vediamo meglio le cose!

Ti sto offrendo dei disegni esecutivi gratis, il minimo che puoi fare è farmi capire come funziona :-)

certo ... concordo ;-)

user46920
avatar
sent on 31 Marzo 2016 (2:32)    

Intanto metto questo



l'angolatura +/-45° è solo esplicativa e non corrisponde alla realtà

avatarsenior
sent on 31 Marzo 2016 (7:19)    

Cosi però il baricentro e parecchio spostato con conseguenze di instabilità e fiabilita del sistema di rotazione o sbaglio ?

user46920
avatar
sent on 31 Marzo 2016 (7:39)    

No Marin, il baricentro è praticamente in asse alla colonna centrale.
Questo disegno rappresenta schematicamente solo la Clamp, lo Stelo e la Sfera, dove gli spostamenti sono volutamente esagerati ... per avere un'idea generale bisogna guardare questo disegno

avatarjunior
sent on 31 Marzo 2016 (9:46)    

Ma io veramente intendevo le viste di questo tipo, ma mi rendo conto che disegnarle a mano non è facile.
Le viste che intendevo io, sono le tre viste dello stesso oggetto, vista frontale vista laterale e dall'alto.

www.dropbox.com/s/ez2owacmn54xbo3/Testa%20a%20sfera.pdf?dl=0

avatarjunior
sent on 31 Marzo 2016 (12:09)    

Ma scusate non sarebbe più semplice modificare una testa a sfera per fargli fare solo il movimento avanti /indietro e la rotazione sul suo asse? Basterebbe solo bloccarla in modo che non possa girare nella parte sotto ( quella attaccata al cavalletto ) così da regolare la resistenza della sfera e contrastare il peso della fotocamera

user46920
avatar
sent on 31 Marzo 2016 (12:10)    

Ho capito che vuoi le proiezioni ortogonali, ma sto ancora ragionando sulla curva e sul sistema otizzontale, che sto provando ... ;-)

in orizzontale c'è un leggerissimo difetto: non funziona! MrGreen



ps: belli i disegnini :-P ... ottimo! poi verso la fine daremo anche le quote

user46920
avatar
sent on 31 Marzo 2016 (12:15)    

Ma scusate non sarebbe più semplice modificare una testa a sfera per fargli fare solo il movimento avanti /indietro e la rotazione sul suo asse?

ci sono già ma funzionano pari pari alla 234 Manfrotto su monopiede ..


Basterebbe solo bloccarla in modo che non possa girare nella parte sotto ( quella attaccata al cavalletto ) così da regolare la resistenza della sfera e contrastare il peso della fotocamera

il meccanismo della Gimbal è quello da ricreare e come dici se ho capito, sarebbe sempre in bilico ... (o ho capito male?)

avatarjunior
sent on 31 Marzo 2016 (12:48)    

Perché Occhio sei così negativo? :-)
Non deve fare questo movimento?
www.dropbox.com/s/4jxwq8e69yfy0ng/Video%2031-03-16%2C%2012%2019%2042.m

user46920
avatar
sent on 01 Aprile 2016 (3:25)    

Perché Occhio sei così negativo? :-)

in che senso?


Non deve fare questo movimento?

si, ma come è stato rappresentato nel video, non è quello reale: non so se per una tua semplificazione, ma lo stelo deve ruotare sull'appoggio curvo e non strisciare ... cmq alla fine il movimento della clamp dovrebbe risultare circa come si vede nel video, ovvero dovrebbe far mantenere al fotogramma "l'orizzontalità laterale", nonostante la curva eventuale, ecc ..;-)

user46920
avatar
sent on 01 Aprile 2016 (5:15)    

Guarda guarda cosa ho trovato su Amazon USA ;-)



bestale quella testa che c'è sotto, ma non riesco a trovarla in vendita ...

sembra quasi la gimbal di Ahipa Cool

Poi c'è anche questa testa con funzioni gimbal (??? Eeeek!!!)



che sembra utilizzare lo stelo orizzontale come avevi già proposto, Alan !! ... ma dalle foto non comprendo bene se c'è un qualche cuscinetto...
poi la stessa ditta fa anche questo modello ed altri


avatarjunior
sent on 03 Aprile 2016 (22:11)    

Ahipa se la tua una volta anodizzato nera risulta come la prima sarà spettacolo puro.

avatarjunior
sent on 03 Aprile 2016 (23:44)    

Scusate ho avuto da fare...
Per Occhio: ti ho scritto perché sei così negativo, perché pensavo che il concetto ti "bastasse". Era più che altro per scherzare.
È solo un appoggio e sì, striscia. La fotocamera devi tenerla in orizzontale te a mano.
La curva non è altro che una porzione di cono centrato nel centro della sfera, come ti avevo detto all'inizio.
Si riuscirebbe forse, a fare in modo che si riesca a tenerla orizzontale automaticamente, aggiungendo un escamotage. Seguitemi: si fa un foro filettato nella sede della sfera, un foro conico nella sfera. Si tornisce una vite con la punta conica che va a impegnare il foro conico della sfera. Tutto questo rigorosamente orizzontale e centrato come sempre nel centro della sfera.
Risultato, se ti serve la testa a sfera normale sviti la vite conica. Se ti serve la testa gimbal, avviti la vite e la clamp si muove solo come si vede nel video.
Meccanicamente però non è il massimo, sono tutti movimenti che hanno parti in strisciamento.
Spero si capisca, non è facile spiegare quello che si ha in testa...

avatarjunior
sent on 04 Aprile 2016 (0:08)    

Riguardo alle due teste che ha postato Occhio, la prima secondo me, ha la sfera per poter avere la libertà di non avere la colonna del treppiede in verticale. Nella testa di Ahipa, se la colonna non è verticale, l'orizzonte sarà storto. Da quel che vedo sono tutte così, non voglio sminuire la tua Ahipa sia chiaro.
La seconda, risolve tutto quello di cui abbiamo parlato fino adesso, anzi ha il vantaggio che fa ruotare l'obbiettivo sull'asse ottico che la "nostra" non fa.
È semplice e anche quella è "a strisciamento", lo si vede nello stelo della sfera, dove è stato lasciato solo il materiale a contatto col fianco della sede stessa.
Probabilmente, lo stelo è rivestito in nylon o altro materiale plastico.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me