JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

135mm Vintage


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Obiettivi Vintage
    4. » 135mm Vintage




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

user46920
avatar
sent on 26 Febbraio 2016 (22:39)    

“ bella lente ma non molto semplice da usare, ha la ghiera di maf un po dura. „

ma son tutti così o magari solo il tuo, che aveva forse il grasso secco?

“ ti consiglierei un pentacon 135 2.8 „

6 o 15 lamelle?





i 2.8 però sono molto grossi e pesanti.

avatarjunior
sent on 26 Febbraio 2016 (23:55)    

Quale dei 2 lo lascio a voi (non sapevo ce ne fossero 2 MrGreen ) e pure sulla riparabilità.. se mi consigliate cosa fare vi sarò grati a vita!!! provo ad allegare le foto..
1
2
3

avatarsenior
sent on 27 Febbraio 2016 (2:29)    

Sbaglio o manca il perno che comunica con i diaframmi e i fine corsa per l elicoide?

avatarsenior
sent on 27 Febbraio 2016 (7:53)    

Sembra mancare in effetti.
Però io di Olympus non ne ho mai avuti e quindi non li conosco.

avatarjunior
sent on 27 Febbraio 2016 (8:30)    

Non ho idea.. però non è mai caduto niente, nel senso che un giorno mentre focheggiavo mi è rimasto in mano così.. non ho mai visto pezzi in giro Eeeek!!!

avatarsenior
sent on 27 Febbraio 2016 (11:27)    

Comprato usato?

avatarjunior
sent on 27 Febbraio 2016 (13:36)    

nono, era di mio zio e l'ho trovato nell'armadio di casa... l'ho usato un po ma poi..

user46920
avatar
sent on 28 Febbraio 2016 (2:44)    

“ (non sapevo ce ne fossero 2 MrGreen ) „


beh, quando uno inizia così:
“ Esco un attimo dal topic.. avrei uno zuiko 2.8 „


un altro potrebbe chiedersi: quale zuiko tra gli 11 obiettivi f/2.8 della casa ??? Cool



Portalo da qualcuno che potrebbe avere dei pezzi di ricambio per aggiustarlo!

avatarjunior
sent on 28 Febbraio 2016 (3:29)    

Io viaggio con Kenlock 2.8, niente male visto che ha 30 anni almeno e attacco K.
In più ho scoperto che possiedo la versione 58 mm di diametro anziché 55 e dicono che i 58 hanno maggior nitidezza.

Non mi lamento visto che ho avuto la fortuna di pagarlo solo 20 euro

Posto un link del 55, è molto simile al mio 58

www.google.it/search?q=kenlock+135&safe=off&source=lnms&tb

user46920
avatar
sent on 28 Febbraio 2016 (17:00)    

Kenlock ... mai sentito. Conosci lo schema ottico, qualche recensione, o qualche link interessante per capire di cosa si tratta?
Hai due foto da vedere fatte dal tuo obiettivo?

avatarjunior
sent on 28 Febbraio 2016 (18:08)    

ahah, ero convinto di aver scritto 135 MrGreen ora mi è chiara la tua giusta osservazione!

Il problema è capire chi li sistema o che ha pezzi di ricambio.. ho provato a cercare ma non ho trovato nulla.
Prima o poi ce la farò!

user46920
avatar
sent on 28 Febbraio 2016 (19:32)    

Sicuramente un fotoriparatore qualsiasi (anche un centro di assistenza Olympus) e per saperlo bisogna telefonare e chiedere ;-)

avatarsenior
sent on 28 Febbraio 2016 (20:33)    

Cigno mi sono scordato uno dei 135mm più belli di tutti il zeiss hft teletessar 135 f4 per Rollei 35mm . Spacca i culi alla papere! (Creato su schemi ottici zeiss con trattamenti voigtlander hft erano i corrispettivi T* per i contax yashica)

user46920
avatar
sent on 28 Febbraio 2016 (20:55)    

... eh, e me lo dici solo adesso ??? Confuso;-)MrGreen

ho visto che è fabbricato a Singapore, ma ci sono anche altre versioni?

avatarsenior
sent on 28 Febbraio 2016 (21:06)    

Visto anch'io.
Da vedere ricorda vagamente il sonnar f/2.8 ma immagino sia molto più piccolo.
Rispetto al sonnar come si comporta?

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me