Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

una curiosità, di quali lenti m4/3 sentite la mancanza?

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Alemaff

sent on 14 Marzo 2018 (17:36)

Avevo letto quì:
www.43rumors.com/newly-published-olympus-patent-confirms-a-12mm-f-1-2-

Ho l'ottimo Samyang 12 F/2 ma un 1.2 per stellate notturne mi sarebbe piaciuto... MrGreen

Shrieking

sent on 14 Marzo 2018 (17:45)

Di sicuro un bel Olympus 75-300 PRO, magari ad f costante e stabilizzato.

Ilrasta

sent on 14 Marzo 2018 (17:49)

Difficile. C'è già il 300 f/4 e il 40-150 con extender. Un 75/300 f/4 costerebbe una fortuna e peserebbe altrettanto...

Minox80

sent on 14 Marzo 2018 (18:28)

Faranno il loro 100-400

Lrbzz

sent on 14 Marzo 2018 (20:39)

A me piacerebbe tanto un 200-400 f4 +1.4x incorporato (tipo il Canon) Cool

Stefano67

sent on 14 Marzo 2018 (23:18)

Il 12 è la focale che utilizzo di più nei viaggi e avere a disposizione un 12 1,2 sarebbe un crack , ma a che prezzo ? A che peso ?
Questo del 4/3 è un mondo fotografico della cuccagna, se avessi soldi comprerei un sacco di lenti meravigliose : 12-40 2,8 il 40-150 2,8 e il 45 1,2
Con il 12 1,2 e un buon macro finalmente avrei il corredo perfetto ( e un sacco di debiti )

Shrieking

sent on 15 Marzo 2018 (9:37)

si ma il passaggio da 210 a 300 è esagerato, ed è un peccato che li in mezzo non ci sia nulla, il 40-150 moltiplicato è ghiotto, ma personalmente volevo qualcosa di meno impegnativo, e comunque il 75-300 non lo hanno più rivisto da non so quanti anni. Sarebbe bello se almeno lavorassero un po sulla qualità ottica e la nitidezza.

Lanfi

sent on 15 Marzo 2018 (9:54)

E se rinverdissero la linea degli zoom pro?

12 - 40 => 12 - 50

40 - 150 => 50 - 200

Sempre a f 2.8 costante e col secondo stabilizzato.....sarebbe ancora più di quanto sia oggi il corredo definitivo.

praticamente impossibile, invece sarebbe bello se portassero il 40-150 varifocale a 200, diventerebbe un'ottima opzione per chi vuole uno zoom tele senza investirci troppo.

Ilcentaurorosso

sent on 15 Marzo 2018 (10:03)

Non può essere sia per lo scopiazzo dei panasonic e sia perché panasonic ha raggiunto la compattezza grazie all'apertura massima non costante. Se la tieni costante e cresci pure di estensione focale, viene fuori uno zoom enorme e costoso. Visto il 200mm panasonic f2.8? Ed è un fisso. Pensa allo zoom...

Lanfi

sent on 15 Marzo 2018 (10:07)

fammi sognare MrGreen

!!!

In effetti il 40-150 già così è un bel ciocco, se lo porti a 200 e ci metti pure uno stabilizzatore....

Hernan

sent on 15 Marzo 2018 (10:15)

100 sigma 2.8 "economico" a livello del 60 come qualità

Pandamonium

sent on 15 Marzo 2018 (10:15)

Io voglio un 9 o 10mm f/2.8 pancake, minuscolo e massimo 100g di peso che non superi 299€ di listino... Lo vado dicendo da tempo, sono sicuro che il consorzio prima o poi mi leggerà e mi farà felice!

Minox80

sent on 15 Marzo 2018 (12:03)

Più che 12-50 preferirei andare verso il basso : 10-40

Minox80

sent on 15 Marzo 2018 (12:04)

O ancora meglio 9-35 2.8 spettacolo

Cosmosub

sent on 15 Marzo 2018 (12:13)

“ 100 sigma 2.8 "economico" „

Non ho trovato alcun Sigma 100mm f/2.8 con attacco m4/3 (magari!). Confuso

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »