Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Nuovi grandangoli Voigtlander per Sony FE

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

user46920

sent on 12 Ottobre 2015 (4:28)

“ occhio: Sony E e Leica M li considero entrambi a tiraggio corto. „

si, certo, anch'io li accomuno al fatto che sono lenti per mirrorless, ma siccome c'è un po' di differenza tra progettare le ottiche per un tiraggio di 28mm piuttosto che 18mm - ovvero la stessa che c'è tra 28mm e 44mm (tipo Canon EF) - meglio fare le dovute differenze ... anche perché se Leica al tempo ha scelto 28mm, una qualche buona ragione dovrà pur esserci ;-)

“ Comunque se è progettato per Leica vuol dire che si può fare ancora di più per Sony (in teoria) „

di più in che senso?

perché un tiraggio di 18mm, secondo me è molto più "adatto" per l'APSC, ma poi Sony, per prendere due piccioncini con una fava (e non poteva fare molto altro), c'è rimasta un po' dentro col FF (sempre secondo me).
Addirittura, per il sistema MQT hanno scelto cautamente un tiraggio di 19.25 mm e tendono a fare la parte posteriore più telecentrica possibile ... per sensori da 1" usano 17mm !!!

PS: cmq questa triade è forse solo l'inizio di un sistema più ampio e completo di ottiche manual focus ad interazione elettronica ...

Ivan.pirina

sent on 12 Ottobre 2015 (5:48)

Sì vocifera anche di un corpo macchina (forse una telemetro) prodotta da voigtlander e di sicuro questa avrebbe una baionetta Leica M.

Marinaio

sent on 12 Ottobre 2015 (9:52)

L'occhiodelcigno condivido il tuo pensiero. Bisogna anche dire che da quando Leica ha scelto i 28mm di tiraggio negli anni 50 (pure prima in realta' perche la M3 e' del 54 se non ricordo male ma prima c'erano gia' state macchine con la baionetta a vite) ne e' passata di acqua sotto i ponti.
Una delle difficolta' maggiori comunque e' la vicinanza al piano sensore/pellicola dell'elemento posteriore per la messa a fuoco ad infinito nei grandangoli. Non mi stupirei se su una focale cosi' corta si sfruttasse gia' la profondita' di campo e non una messa a fuoco all'infinito perfetta.

Piccola considerazione, ma ve lo immaginate un 10 mm invertito per fare macro? MrGreen

Ivan.pirina

sent on 12 Ottobre 2015 (11:03)

Ahahahah il soggetto lo devi mettere dentro l'obiettivo.

Lucadita

sent on 12 Ottobre 2015 (12:13)

mette a fuoco sulla punta del naso del fotografo MrGreen

user46920

sent on 12 Ottobre 2015 (12:51)

“ Non mi stupirei se su una focale cosi' corta si sfruttasse gia' la profondita' di campo e non una messa a fuoco all'infinito perfetta. „

può essere ... ;-)

Thinner5

sent on 12 Ottobre 2015 (14:23)

Mi chiedo se siano tropicalizzati...

user46920

sent on 13 Ottobre 2015 (1:26)

“ Mi chiedo se siano tropicalizzati... „

perché, la A7 è tropical?

Roberto P

sent on 13 Ottobre 2015 (1:58)

Si. L'A7 in tutte le versioni è tropicalizzata.

Garciamarquez

sent on 13 Ottobre 2015 (4:47)

Il 12 prima serie che ho è una grandissima lente. Non vedo l ora che esca il 10, sperando che sia ottimizzato per la a7r

Ficofico

sent on 13 Ottobre 2015 (8:15)

La storia del tiraggio inadeguato è una bufala bella e buona perché nessuno obbliga Sony a fare lenti che sfruttano davvero quel tiraggio, possono fare (come in realtà davvero fanno) delle lenti che vicino al bocchettone hanno 1 cm di tubo vuoto (così hanno un tiraggio simile a quello leica)...

Il vantaggio di questa scelta progettuale però sta nel fatto che con questo tiraggio è possibile innestare un adattatore tra la macchine e le lenti di terze parti, cosa che con un tiraggio più corto sarebbe impossibile (vedi Samsung con le lenti leica)

Un tiraggio corto ti dà solo vantaggi e nessun svantaggio perché le ottiche puoi farle lunghe quanto vuoi..

Mattia Guietti

sent on 13 Ottobre 2015 (8:49)

“ Un tiraggio corto ti dà solo vantaggi e nessun svantaggio perché le ottiche puoi farle lunghe quanto vuoi.. „

A mio parere il vantaggio é la possibilitá di progettare ottiche piccole e allo stesso tempo eccezionali, le ottiche lunghe le puoi fare con qualunque tiraggio

Lucadita

sent on 13 Ottobre 2015 (8:53)

Fico la vera domanda che ci dovrebbe porsi sulla baionetta FE, e' perche' diavolo hanno voluto fare il vetro che ricopre il sensore spesso 1,5mm contro gli 0.8 ad esempio di leica e mi sembra che anche canikon siano piu' o meno simili...
Quello spessore maledetto e' la vera fonte di una marea di problemi con le ottiche wide!

Ivan.pirina

sent on 13 Ottobre 2015 (8:58)

Perché così sei costretto a comprare almeno una loro lente MrGreen

Ficofico

sent on 13 Ottobre 2015 (9:07)

Luca, penso che sia sempre stato così per sony, anche quando faceva la a900...dovevano scegliere, cambiare il vetro e sfanculare le Sony A-mount oppure le leica grandangolari.... Per fortuna hanno scelto bene :)

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »