|
|
sent on 05 Novembre 2015 (11:50)
Conosco il 90 elmarit come le mie tasche e le mie gallerie hanno diverse foto scattate con quell'obiettivo.....
Forse lo conosco meglio di Sante Castignani .....
|
|
|
sent on 05 Novembre 2015 (11:53)
Ottica fantastica
Ne ho due.Una la venderò. |
|
|
sent on 05 Novembre 2015 (11:56)
Giuliano, dicci le tue considerazioni sui Leica 90mm (f/2 e f/2.8 sia M che R).
Siamo tutt'orecchi e... occhi! |
|
|
sent on 05 Novembre 2015 (12:00)
Eh... la scelta è dura.....
Grazie per gli interventi.
Dunque, andiamo per gradi.
A parità di soldi, provo ad elencare a ruota libera i pro ed i contro delle due soluzioni
Fuji Macro 60/2,4
PRO
- E' AF
- Rimane compatto montato su xt10
- Dicono sia otticamente molto valido
- assolve alla funzione macro e quindi sostituirebbe il 100 macro canon che venderei
CONTRO
- Utilizzabile solo sulla Fuji
- Buon sfocato ma rimane un F2,4 su 60mm per di più croppato....
- Dubbi sulla tenuta del valore nella rivendibilità
Leica 90mm f/2.8 Elmarit-R
PRO
- E' Leica, mi aspetto una resa all'altezza
- E' un 90mm F2,8 quindi ha una capacità di sfocato maggiore
- Potrei utilizzarlo sia con la xt10 che anche con i miei corpi canon (mi immagino la resa sulla 1ds3)
- La costruzione è classico stile Leica, metallo e vetro
CONTRO
- Non è AF (purtroppo molto importante)
- Abbinato all'anello adattatore diventa un'ottica ingombrante sulla xt10 (sfiorerebbe i 10cm di lunghezza)
- Non è macro e quindi, mi farebbe restare senza ottica macro
Altri suggerimenti?
|
|
|
sent on 05 Novembre 2015 (12:01)
Leggo ora l'intervento di Giuliano.
Si Giuliano.... mi piacerebbe conoscere il tuo parere in merito.
 |
|
|
sent on 05 Novembre 2015 (12:35)
Ritengo il 90mm. 2,8R Leitz( primo tipo) ,globalmente, il miglior medio tele della Casa.
Ottima nitidezza,assolutamente neutro cromaticamente. tanto da rendere gli scatti in jpg. Canon molto meno affetti dalla tipica dominante rosato-giallastra.
Nitidezza esemplare anche a tutta apertura ,grande trasparenza,sfocato progressivo impagabile.
Lo preferisco al 90 summicron 2,0 apo-asph dell'ultima produzione Leica.
Due anni fa ne trovai uno nuovo ( di apo) a 2500 euro.Lo comprai immediatamente ,visto l'ottimo prezzo.
Arrivato a casa lo confrontai con il 90 ( che avevo pagato 350 euro....).
Spedito immediatamente in Germania ad un negozio che me lo chiedeva.Preferivo il vecchio 90 del 1968.
La tridimensionalità,nel nuovo, era sparita. |
|
|
sent on 05 Novembre 2015 (12:40)
Paco: una volta provato ti accorgi cosa vuol dire avere un 'ottica Leitz.....
Ottimo anche a distanza ravvicinata ( 70cm.) poiché consente già delle pseudo macro.
Comprando una lente elpro3 si ovvia al problema e abbiamo anche del buon macro. |
|
|
sent on 05 Novembre 2015 (12:42)
Quindi i leica sia M che R sempre meglio i pre-asph.
Ma differenze tra i leica M ed R sulle varie focali? |
|
|
sent on 05 Novembre 2015 (12:43)
Qui un ritrattino con la 6D . Ovviamente jpg. senza alcuna correzione. |
|
|
sent on 05 Novembre 2015 (12:46)
Grazie Giuliano, interessante.
La resa mi sembra ottima
Avresti per caso scatti del Leica 90/2,8 fatti con la S5? (mi interessa il sensore croppato).
|
|
|
sent on 05 Novembre 2015 (12:48)
La serie M meglio da 50 in giù. Da 50 in su direi che sono equivalenti con la serie R.
Esistono realizzazioni di particolare rilievo sia nella serie M che R.
Nel campo del medio tele ,ottimo il 75mm. 1,4 M.
Nella serie R, fantastico il 100 apo-macro 2,8 oltre al già citato 90 elmarit. |
|
|
sent on 05 Novembre 2015 (12:53)
Se dovessimo fare un confronto di pura qualità proiettando delle Velvia , il sistema M vincerebbe per via della assoluta mancanza di vibrazioni rispetto alla serie R che è reflex.
Inoltre la precisione di messa a fuoco del telemetro M batte senza problemi la serie R fino a 110mm.
Dopo è meglio la reflex.
Ecco perché è assurdo prendere obiettivi normali o grandangolari MF molto luminosi per reflex. Le foto sono quasi tutte garantite fuori fuoco....
Con i medio tele ed i tele invece .....cambiano le cose. |
|
|
sent on 05 Novembre 2015 (12:54)
Posseggo il 90/2,8 in montatura Leica M insieme all' M 90/2 TS (Testa Svitabile) ed il 90mm Apo Asph. l'ho acquistato sia in montatura M che R, figuriamoci se lo trovo privo di tridimensionalità...
Quello che caratterizza l'Apo Asph 90mm è solo uno sfocato un po' più duro, tipico degli obbiettivi asferici.
Ma quanto a nitidezza, colori e stacco, nulla si può imputare a questo splendido 90mm.
Giuliano, una tua foto dove non vedo nulla che non vada, anzi...
P.S. devi correggere i dati di scatto della foto, perchè è data come scattata con 90/2 M su Reflex Canon.... |
|
|
sent on 05 Novembre 2015 (12:54)
Paco: purtroppo al momento no...
Però ti posso garantire che sarebbero pure meglio. |
|
|
sent on 05 Novembre 2015 (13:01)
Grazie Giuliano per le tue preziosissime conoscenze e considerazioni che ci distribuisci con passione ma, direi, anche con obiettività disinteressata.
I tuoi consigli li prendo come oro colato da quando ho avuto anch'io l'opportunità di provare un 135 f/2.8 R su 6D.
Effettivamente sui ritratti mi piace molto e non ha nulla da invidiare ai moderni obiettivi. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
