|
|
sent on 14 Aprile 2016 (8:09)
La resa prospettica tra 85mm 105mm e 135mm cambia abbastanza, qui è questione di gusti personali, io nei ritratti ho sempre preferito l'85mm, anche perché mi piacciono i mezzi busti. |
|
|
sent on 14 Aprile 2016 (8:13)
Io invece, nei mezzi busti preferisco il 135mm....
In casa Nikon mi piace il 180 2,8 ed , nettamente meglio di tutti gli altri finora citati. |
|
|
sent on 14 Aprile 2016 (8:19)
Mio malgrado (si scherza  ) devo concordare con Giuliano sulla resa spettacolare del 180 2.8 D. |
|
|
sent on 14 Aprile 2016 (8:27)
+1 per il 180 |
|
|
sent on 14 Aprile 2016 (8:45)
Il 180ED e' una lente suprema! |
|
|
sent on 14 Aprile 2016 (9:11)
Ho le tipiche focali da ritratto (50/85/135) ma mi vanno tutte un pò corte, il 180 mi piacerebbe proprio. |
|
|
sent on 14 Aprile 2016 (9:57)
“ Io invece, nei mezzi busti preferisco il 135mm....
In casa Nikon mi piace il 180 2,8 ed , nettamente meglio di tutti gli altri finora citati. „
Delicato ma nitidissimo....
ho avuto l'AIS ED, ecco.... Giuliano, se ti piace questa ottica devi cercarti l'85mm/1,8 K, a parte la focale più corta ha la stessa magia di resa. |
|
|
sent on 14 Aprile 2016 (10:28)
Non ho potuto fare a meno di origliare...
Prendo nota!  |
|
|
sent on 14 Aprile 2016 (11:14)
Al di la della luminosità, chi mi consiglia l'85 F1,8 K e chi l'1,4?
E chi li escluderebbe entrambi, dal momento che possiedo già l'f2, che considero superbo, se non fosse per il purple fringing marcato con le luci alte? |
|
|
sent on 14 Aprile 2016 (11:15)
fringing ne ha a iosa anche l'1.4, ma si toglie con un clik |
|
|
sent on 14 Aprile 2016 (11:24)
Qualcuno conosce lo Zeiss Planar 85 F1.4 'da vicino', per caso?
È meno vulnerabile alle luci rispetto al Nikon F1.4ais? |
|
|
sent on 14 Aprile 2016 (11:25)
Caneca: se passi da Desenzano un weekend posso farti provare personalmente il 28/2, il 35/1,4, il 45/2,8 P, il 85/1,4, il 180/2,8 ED. Tutti AiS |
|
|
sent on 14 Aprile 2016 (11:27)
E di questo ragazzo che ne dite?
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1794205&l=it
Ais e af con motore interno nel 1983! Totale avanguardia sull'af, poi miseramente gettata al vento. Qualità meccanica spaventosa, mai raggiunta in un altro af Nikkor. Qualità ottica stratosferica, nettamente superiore al 180 ED. Non ce ne sono tanti in giro |
|
|
sent on 14 Aprile 2016 (11:29)
E certo che sono buonissimi,anzi.Io li ho usati,un 20 f3,5,un 28 f2,8,un 50 f1,4 ed un 50 f1,8,uno zoom 35-105,per 20 anni con grande soddisfazione.
@ per Roberto P: il mio 20mm f3,5 è proprio del 1986,preso a maggio,e non era una novità. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
