JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Le differenze sono che a Polyphoto puoi spedire con porto assegnato, dopo averli sentiti, mentre al service europeo spedisci a tue spese. Così è stato per me.
ok, grazie, ma dove si trova quello garanzia europa? Voglio dire, molto spesso sui vari siti non si capisce che garanzia ci sia, tranne quei pochi che scrivono espressamente "garanzia polyphoto" ad un prezzo piuttosto alto...negli ultimi giorni anche su amazon è salito molto, siamo sui 990, qui www.galaxiastore.it/product_info.php/products_id/3065/Vendita-TAMRON-1 non si capisce bene cosa voglia dire "4 anni di garanzia", garanzia come? Polyphoto? Europa? Del venditore?
Grazie, uhmm, su questa lente su cui si è sentito un po' di tutto meglio andare sul sicuro di una garanzia ufficiale, sia pur europa....ma rimane la domanda, dove trovarla al minor prezzo? Io non riesco a trovare niente sotto i 980-990...
Test di velocità af tra sigma 150-600 c e tamron 150-600
Secondo me con corpi che possiedono un af buono (tipo d750?!?!)sono veloci entrambi...a sto punto vincerebbe il sigma per la possibilità di personalizzazioni
Ciao a tutti, sto valutando un superzoom per foto sportiva (auto e moto). Ho una Canon 70D. Indeciso tra il Tamron e il Sigma C. Quale delle due secondo voi si adatta meglio? Tamron mi sembra meglio alle focali intermedie e il Sigma a quelle più esterne e forse più costante come risultati.
Il topic è vecchio. Molta acqua sotto i ponti è passata.
Mi sono lamentato per quasi due anni del mio Tamron con la mia vecchia 7D, ma dopo l'ultimo intervento dell'ottobre scorso e l'ultimo aggiornamento firmware, le cose sono decisamente cambiate in meglio. Credo che un Tamron acquistato oggi non abbia più i problemi di gioventù degli esemplari del 2014 e parte del 2015. Comunque, dai feedback che ho ricavato in due anni che seguo la vicenda del Tamron, pare che questo obiettivo abbia due modelli Canon su cui si accoppia egregiamente: 1DX e 7D2, poi vengono le altre (70D in primis).
Ehh seguo la cosa anche io.. solo che si, ognuno dice una cosa diversa , e sembrano entrambi li li insomma.. l unica sarebbe provarli.. ma nella mia cittadina non trovo nessuno con queste due ottiche.. quindi se ho capito bene, tamron e migliore di sigma , non serie S ovviamente? per quello che devo fare mi serve sopratutto la nitidezza , velocita di AF e inseguimento con AI SERVO... Grazie Gianluca.
Purtroppo non ho mai potuto provare un Sigma, né C né S, quindi non posso aiutarti. Molti puntano sul fatto che i Sigma siano migliori del Tamron sul piano dell'AF, ma sempre riferendosi a modelli pre-serie 50.000, ora sarebbero da rifare tutti i test, tra il Sigma C ed il Tamron. Il Sigma S rimane un discorso a parte, soprattutto per le differenze meccaniche.
Il Tamron, sulle corte distanze ha una nitidezza eccezionale, ma se superi un certo limite, la nitidezza decade anche a diaframmi chiusi e focali corte.
Se tu fossi della prov. di Torino, potremmo trovarci e te lo farei provare.
Ahhh no ahahah son da tutt altra parte, vicino Trieste. comunque si, questo l avevo letto che e ottimo a corta distanza. Quindi a 500mm perde anche se usi diaframmi chiusi? Mmmmmm... e chissa il sigma.... si l S e differente, mi spiace di averlo citato.. e solo che si devo proprio prendermi un tele spinto e ho questo dilemma con una spesa massima di 1000€.. ho guardato i bianconi della canon, vabbe apparte i prezzucci, ma non hanno , apparte il 100-400, qualcosa di spinto che non sia fisso. E ho paurissima di prendermi un fisso cosi lungo. Anche perché diciamo che devo ancora sperimentare la caccia fotografica. Fai conto che ora uso il canon 55-250 is, che per la carità non mi ha deluso per quello che mi e costato.. ma mi sta molto stretto.. cavoli... Grazie . Gianluca :)
Non intendo come focale, ma come distanza del soggetto: se fotografi una cincia a 5 mt a 600 mm f/6.3 hai una nitidezza molto buona, a f/8 è ottima, se non eccellente, ma se fotografi uno stambecco a 200 mt. è ovvio che è piccolo, ma è anche molto poco nitido, con scarsi dettagli, anche se chiudi a f/8 e metti a fuoco a mano (quindi non è un problema di AF). In questa situazione un 100-400 vecchia versione credo sia meglio anche a 400 f/8. Bisogna vedere se il Sigma C si dimostra uguale o migliore. Nelle corte distanze, un po' tutti i tele si comportano bene, è allontanandosi che si nota il perché un 150-600 costa 1.000€, mentre un 500/4 ne costa 8.000€ (oltre che differenze meccaniche).
Quindi se nella tua caccia non pretendi di fotografare uno stambecco nel versante opposto della montagna, ma aspetti di arrivargli vicino (anche solo 50 mt), anche un Tamron 150-600 si comporta egregiamente, te lo assicuro.
Giorgio B.
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
