RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus 75/300







avatarjunior
sent on 07 Luglio 2016 (12:36)

Si Clipper, la qualita' la regge fino a 220mm circa, dopo come molti zoom di questa gitatta cala velocemente e quindi bisogna avere un po piu di accortezza nello scatto e nella PP

avatarsenior
sent on 07 Luglio 2016 (12:53)

Sapevo che calava, ma che addirittura convenisse scattare a 200 piuttosto che a 300, questa non me l'aspettavo Eeeek!!!

avatarsenior
sent on 28 Giugno 2018 (8:52)

Riesumo il thread, l'ho preso per curiosità e ieri sera ho fatto il primo scatto alla luna piena, 300mm 6.7 a mano libera ma in tempi di sicurezza....francamente il risultato è parecchio deludente, morbidissimo, mi veniva molto meglio col 70-300 Nikon su ff croppato.

Qualcuno ha qualche luna da poter postare?, non vorrei che sia il mio esemplare ad avere problemi

avatarsenior
sent on 28 Giugno 2018 (8:54)

Secondo me su quelle ottiche economiche si va molto a c..o, ti deve capitare l'esemplare perfetto.
Comunque ricordo che fino a 250 era molto buono, oltre non mi entusiasmava.

avatarsenior
sent on 28 Giugno 2018 (8:59)

Oggi lo testo meglio ma a 300 con soggetti lontani per ora lo giudico inutilizzabile

avatarsenior
sent on 28 Giugno 2018 (9:24)

No aspetta, inutilizzabile no, cala un po'.
Provane un altro.

avatarsenior
sent on 28 Giugno 2018 (10:04)

Najo ti carico la foto (croppata), secondo te è un esemplare difettoso o sono proprio i limiti della lente?

image.ibb.co/hdLf5T/moon.jpg

avatarsenior
sent on 28 Giugno 2018 (10:27)

Difficile valutare da un soggetto del genere... Prova con soggetti a 20-30 metri.

avatarsenior
sent on 28 Giugno 2018 (10:27)

L'ho avuto nel breve passaggio in Oly circa 3 anni fa, lo montavo su su EM10 MarkII, direi che ha un buon rapporto qualità prezzo ma non paragonabile a ottiche fisse o altro...

Se può far comodo, ho una galleria (Avifauna micro43) con qualche foto appunto di avifauna scattate con questa accoppiata:

www.juzaphoto.com/me.php?pg=156922&l=it

avatarjunior
sent on 28 Giugno 2018 (10:30)

Ho fotografato ieri sera la luna (dovrebbe essere la stessa, intendo come condizioni di luminosità) ma la mia foto con l'Oly 75/300 sembra essere quella che hai postato tu. Non c'è scampo, alla massima estensione la resa è (purtroppo) questa, (ne ho provati due, questo è il secondo). ^P^

avatarsenior
sent on 28 Giugno 2018 (10:44)

Martedì sera ho fatto delle foto alla luna col 75-300 per delle prove, questo è lo scatto migliore:
ibb.co/cD8KX8

Ho scattato a mano libera con stabilizzatore attivo, essendo un raw su olympus viewer ho messo vivid, +0,40 all'esposizione e +1 al contrasto per renderlo simile al tuo; ho poi croppato a 2578x1808;
sei sicuro di aver messo bene a fuoco?

avatarsenior
sent on 28 Giugno 2018 (10:47)

Platypus, azz, andiamo maluccio allora, e purtroppo non ci sono molte alternative nel sistema m4/3....il Pana 100-300 alla massima focale va anche peggio da quanto si legge, poi c'è il 300 Oly e il nuovo Pana 50-200 ma costano uno sproposito e pesano/ingombrano quasi come i tele delle reflex

avatarsenior
sent on 28 Giugno 2018 (10:52)

Masto la tua è molto migliore, scattata a f9, stasera ci riprovo diaframmando un po'. Fosse questa la resa a 300 sarebbe più che accettabile

avatarsenior
sent on 28 Giugno 2018 (11:14)

Il pana 100-400 non piace? Nuovo o usato.

avatarsenior
sent on 28 Giugno 2018 (11:24)

Sicuramente va diaframmato, purtoppo nel m4/3 ci si scontra con la diffrazione; comunque in una foto alla luna i fattori che influenzano la nitidezza sono molteplici, a partire dal velo atmosferico all'illuminazione, quando è piena la luce è piatta, a qualche giorno dalla luna piena è più angolata e vengono evidenziati i rilievi; poi ci sono naturalmente le difficoltà di una corretta messa a fuoco e il rischio di mosso dovendo usare lunghe focali.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me