JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Pentax FF, Pentax 70-200 2,8 e Pentax 150-450 4,5-5,6


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. »
  3. Fotocamere Pentax
    4. » Pentax FF, Pentax 70-200 2,8 e Pentax 15...




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

avatarsenior
sent on 07 Febbraio 2015 (17:43)    

Questione di punti di vista. Io pur di avere un 35mm con l'attacco di metallo mi sono comprato il 35mm macro. Così come ho preferito il 40mm f/2.8 al 50mm f/1.8. C'è da dire che usando come faccio io quasi esclusivamente le ottiche fisse, monta e smonta un obiettivo con l'attacco in plastica non mi ispira molta fiducia. E comunque se quelli della Pentax per risparmiare un po' di euro si sono messi a fare ottiche con l'attacco di plastica per me se le possono anche tenere.

avatarsenior
sent on 07 Febbraio 2015 (18:32)    

Non ho mai visto un 35 o un 50 nikon con l'attacco in plastica. Potete mostrarmeli per piacere? Magari imparo qualcosa di nuovo. Io li ho sempre avuti in metallo

avatarsenior
sent on 07 Febbraio 2015 (18:39)    

Penso si riferisca al 50ino f/1.8 Canon. C'è da considerare però che nuovo si compra a 90 € e le foto che sforna non sono di plastica ;-)

avatarsenior
sent on 07 Febbraio 2015 (18:39)    




A meno che non si tratti di metallo dipinto di nero questo ha l'attacco di plastica. Stessa cosa vale per il 35mm f/1.8

avatarsenior
sent on 07 Febbraio 2015 (18:41)    

Ti sbagli il 50 f/1.8 della foto che hai postato ha la baionetta in metallo. Peraltro si intravede anche.

avatarsenior
sent on 07 Febbraio 2015 (18:42)    

“ A meno che non si tratti di metallo dipinto di nero questo ha l'attacco di plastica. Stessa cosa vale per il 35mm f/1.8 „


guarda, mi stai facendo passare la voglia del corredo pentax che ho in casa con tutti gli strafalcioni che scrivi:





avatarsenior
sent on 07 Febbraio 2015 (18:44)    

Il nikon che hai postato è in metallo...se ti riferisci all'attacco. Cerchiamo di essere imparziali nei giudizi e nella divulgazione delle informazioni.

avatarsenior
sent on 07 Febbraio 2015 (18:44)    

Hai ragione l'avevo confuso con il Canon :-)

avatarsenior
sent on 07 Febbraio 2015 (18:45)    

Prima di sparare sentenze, come una pagina fa sul peso, informiamoci bene.

avatarsenior
sent on 07 Febbraio 2015 (19:10)    

2900 grammi al posto di euro,Eeeek!!! confondi Canon con Nikon Eeeek!!!
Phsystem, ma ti pagano per screditare o sei talebano ad onorem ?!

Ho sempre odiato le dispute sterili, becere e stupide fra canonisti e nikoniani. Porti avanti in maniera assolutamente esagerata una crociata in difesa di un marchio che negli ultimissimi tempi sta guadagnando consensi senza fare nulla se non cio' che ha sempre fatto: produrre con qualita'. Passando di mano in mano, ha perso un mercato che a cavallo fra i '70 e gli '80 gli sorrideva. Stai riuscendo a farlo essere meno simpatico anche a chi lo adopera.

Critichi i Caniconiani che begano e ti comporti nello stesso modo. O ti ci diverti o covi astio gratuito.
Non puoi cambiare marca?MrGreen

Un Pentaxiano dagli anni 70.

avatarsenior
sent on 07 Febbraio 2015 (19:52)    

Un parere di troppo e scoppia la guerra Eeeek!!!

Mantenere la calma = restare lucidi ;-)

Ognuno scelga ciò che crede migliore in base alle proprie convinzioni, esigenze e portafogli !

Pace !;-)


avatarsenior
sent on 07 Febbraio 2015 (23:50)    

Basta non infangare il resto del mondo

avatarsenior
sent on 08 Febbraio 2015 (0:01)    

Chi ha infangato chi ?

Ribadisco quanto sopra e lasciamo stare queste cose di poco conto ...ci sono problemi ben più grandi ...

A ripace ;-)

avatarsenior
sent on 08 Febbraio 2015 (1:47)    

Bello di Pentax è il trattamento SP della lente anteriore e posteriore contro l'unto e lo sporco, ultimamente anche Canon ha qualcosa del genere ma solo sulle ultime serie L.

avatarjunior
sent on 12 Febbraio 2015 (15:07)    

ricehigh.blogspot.com/2015/02/size-of-new-ff-body.html

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me