|
|
sent on 31 Gennaio 2015 (19:07)
Se ti riferisci alle tabelle di BCN è il 9,2% sul totale venduto |
|
|
sent on 31 Gennaio 2015 (21:16)
“ A parte che le oly e le pana sono m4/3 quindi le lenti sono più piccole, è innegabile che Canon ha spinto poco il sistema Eos M. Quello però che imho è altrettanto innegabile è che potenzialmente ha già tutto per essere in prodotto consumer, manca solo un corpo decente e la voglia di Canon di far sul serio :) „
Quoto. Vediamo venerdì prossimo Canon se fa sul serio. |
|
|
sent on 31 Gennaio 2015 (21:41)
Sono curioso anche io. Chissà come sarà anche la 750d? |
|
|
sent on 31 Gennaio 2015 (23:09)
www.canonwatch.com/canon-wants-dominate-mirrorless-market-2017/
Le percentuali di Canon, considerando le macchine che ha in vendita (M1 e M2) e quanto (non) vengono spinte, hanno dell'incredibile... poco al di sotto di Panasonic che però ha un sistema di un altro livello.
Se Canon facesse veramente sul serio, è plausibile che in breve tempo arriverebbe ai livelli di Olympus e Sony. |
|
|
sent on 01 Febbraio 2015 (9:12)
“ Quoto. Vediamo venerdì prossimo Canon se fa sul serio. „
Se facesse sul serio, presenterebbe LENTI, non l'ennesimo corpo macchina a cui attaccare... che cosa?
Il 22 f/2, poi?
Un 18-55 kit grosso come quello da reflex?
Un 50-200 kit grosso come una casa e buio pesto?
L'11-22? Si, ecco, c'è una seconda lente. WOW.
Con i soli corpi non fai un sistema... anzi... non fai un bel niente, a prescindere dalla loro bontà. |
|
|
sent on 01 Febbraio 2015 (9:27)
La maggior parte delle fotocamere entry Level viene venduta con il solo l'obiettivo kit che resta l'unico obbiettivo nella maggior parte dei casi. Le lenti prime più diffuse sono una normale da reportage e un medio tele da ritratto. Il reportage si può fare con il 35 equivalente , manca il medio tele. Poi potrebbero uscire in ultra wide e un macro e il sistema compatto sarebbe completo per il 99,9% degli utenti consumer. In tale sistema zoom a f/fisso non hanno senso, meglio una 750d senza specchio con il Tammy con attacco EF che esiste già e probabilmente é nel corredo di molti fotoamatori evoluti. |
|
|
sent on 01 Febbraio 2015 (12:22)
Mirrorless FF è una cosa impossibile anche secondo me... anche per logiche di mercato.
Ancora devono lanciare una buona Mirrorless apsc...
Però personalmente sono fiducioso che facciano qualcosa, la concorrenza va avanti alla grande e Canon non può rimanere indietro. Ok la EOS M cosi come la conosciamo, ma occorre anche qualcosa di piu vicino ai fotoamatori, un pò come è stata la Sony A7 rispetto alla Sony Alpha 5000. Ormai il settore piu commerciale è quello delle Mirrorless, vedi Olympus e sopratutto Fujifilm che sta vendendo davvero tantissimo tra le se rie X.
Io stesso da possessore di corredo canon FF ho avuto una Xm1 ed attualmente una XT1, sono fotocamere davvero ottime, piccole, con ottiche dedicate di qualità ma con possibilità di utilizzare ottiche di terze parti in manual focus con molta facilità.
Spero che Canon con la EOS M3 inizi verso questo settore, perchè è ora. Uscisse un equivalente canon della sony A7 o Fuji XT1 venderei subito quest'ultima e la prenderei immediatamente... |
|
|
sent on 01 Febbraio 2015 (14:25)
“ e sopratutto Fujifilm che sta vendendo davvero tantissimo tra le se rie X „
Oddio, forse rispetto alle previsioni della stessa Fuji sì, ma in assoluto non è che tiri poi tantissimo, come indicato qua: www.canonwatch.com/canon-wants-dominate-mirrorless-market-2017/
Alla fine ha il 7.5% (come punta massima, non di media) di un mercato che è circa il 25% forse 30% (ma più verso il 25 che il 30) del totale.
Stiamo parlando di poco più del 2%...
Canon con la sua M che sicuramente è quello che è (ossia scarsa) arriva al 9/10% del totale delle mirrorless.
|
|
|
sent on 01 Febbraio 2015 (16:41)
Comunque attualmente sono poche le Mirrorless con AF veramente rapido ed efficiente e come detto da Bass3d, con pochi soldi EOS M offre un corpo compatto, robusto e con un valido sensore Aps-c ottimo per soggetti statici, le ottiche poi seppur poche sono pienamente all'altezza della concorrenza. |
|
|
sent on 02 Febbraio 2015 (14:28)
Io parlo da quasi profano, ho ancora una compatta ma sto valutando il sistema ML, e lo sto valutando perchè cerco questo rispetto ad una compatta (o ad una REFLEX):
- maggior qualità delle foto
- possibilità di scegliere ogni parametro di scatto
- ottiche intercambiabili
- leggerezza
- semplicità d'uso
- prezzo contenuto
Per me il miglior prodotto ML che ha tutti questi parametri, ed accettando comunque dei compromessi è la Sony A5100 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_a5100.
Se la nuova Eos M3 è simile a questa (leggera, schermo rotabile touch, ottiche intercambiabili, totale controllo dello scatto, ottimo AF, prezzo un po' alto ma accettabile, quasi tascabile,... ) allora la valuterò con attenzione.
Se uno la compra per usarci il vecchio corredo di una REFLEX, che la compra a fare? solo per avere 2 etti in meno? penso siano più le perdite di qualità che quello che ci guadagni in leggerezza.
Se vuoi qualcosa di leggero, per ora devi accettare dei compromessi oppure rimani dove sei.... ditemi se sbaglio. 
Poi se uno stà rinnovando il corredo o cerca un secondo corpo leggero.... ad ognuno le proprie valutazioni, in base alle proprie esigenze! ;-)
|
|
|
sent on 02 Febbraio 2015 (14:37)
Il Re è Nudo. Illuminata - non scherzo - visione di Roberto P.
|
|
|
sent on 02 Febbraio 2015 (15:21)
“ Se la nuova Eos M3 è simile a questa (leggera, schermo rotabile touch, ottiche intercambiabili, totale controllo dello scatto, ottimo AF, prezzo un po' alto ma accettabile, quasi tascabile,... ) allora la valuterò con attenzione. „
Sul parametro "ottiche intercambiabili" rimarrai parecchio deluso con eos M  . |
|
|
sent on 02 Febbraio 2015 (18:16)
Con Sony attacco E ci sono più obiettivi disponibili ma i fissi costano un botto e nella maggior parte dei casi non sono piccolissimi. Il solo 10-18 costa come tutto il sistema eos-m. Ripeto: questo sistema non é ancora pronto per essere un sistema a se stante ma mancano solo due ottiche equivalenti ad un normale e ad un medio tele, più un macro. |
|
|
sent on 03 Febbraio 2015 (0:40)
Non tutti i fissi Sony E costano un botto; 35mm f1.8 OSS e 50mm f1.8 OSS ad esempio sono relativamente economici e volendo risparmiare ancor di più, ci sono i Sigma 19mm f2.8, 30mm f2.8 e 60mm f2.8. |
|
|
sent on 03 Febbraio 2015 (1:25)
La EOSM è sicuramente peggio di tutte le ML attualmente sul mercato, però, su galaxiastore viene venduta a 175€ il solo corpo, varrà almeno quelli? |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
