JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Sony A7s vs Canon 6D


  1. More
  2. »
  3. Articles
  4. »
  5. Sony A7s vs Canon 6D
  6. » Replies and comments, page 7



1128055
« Back to the article: Sony A7s vs Canon 6D

Text and photos by Juza. Published on 13 Dicembre 2014; 239 replies, 64849 views.


Replies and comments


What do you think about this article?


Do you want to tell your opinion, ask questions to the author, or simply congratulate on a particularly interesting article? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments, join discussions and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.




avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2014 (8:58)    

Juza hai per caso a disposizione dxo?

Mi Piacerebbe vedere il confronto.cio trovo che riesce a mantenere, nei recuperi ombre, una fedeltà cromatica che Acr si sogna e che Il divario tra Canon e Sony si ridurrebbe sensibilmente.

Io avevo fatto un confronto partendo da questa foto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=636297

Le successive due sono fatte con Acr e poi dxo. A me sembra di vedere la differenza di resa tra sensori Sony e Canon Sorriso


avataradmin
sent on 14 Dicembre 2014 (9:04)    

Potrei sapere, in modalità video con esposizione manuale, qual'è il valore minimo impostabile in auto iso con la A7s?


100 ISO, mentre il massimo è 409 mila (in modalità auto è escluso solo ISO 50)

Juza hai per caso a disposizione dxo?


No, utilizzo esclusivamente ACR e Photoshop ;-)

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2014 (9:09)    

Abbiamo scritto assieme...

Anche io utilizzo esclusivamente lightroom e Photoshop, a meno che non abbia da recuperare le ombre Canon. :-)

avatarsupporter
sent on 14 Dicembre 2014 (9:17)    

Buon giorno a tutti.
Quando ho visto questo test e soprattutto leggendo alcuni commenti, mi sono fiondato a vedere la galleria di foto scattate con la 6D nella sezione recensioni.
Anche io a dire il vero ho una 6D, ma non riuscendo a sfruttarne il potenziale, non ho potuto prendermi in considerazione... In realtà ne devo fare di strada....Sorry
Però di foto stupende fatte con la 6D, in questo sito ce ne sono e nel vederle mi sono chiesto se con la Sony del test, queste foto sarebbero venute migliori.
Se si mi chiedo in che modo e perché, naturalmente questo non significa che se capirò le eventuali spiegazioni, correrò a comprare una Sony perché come ho detto, non ho ancora sfruttato al massimo il potenziale della mia 6D e magari nemmeno ci riuscirò, ma almeno capirò il senso di questa comparativa e qualche altra cosa che mi potrebbe tornare utile.
Ciao a tutti.

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2014 (9:34)    

Grazie per l'interessante (e a mio avviso imparziale) confronto.
Considerando gli anni di sviluppo, la tecnologia di Sony e la scarsa densità di pixel mi aspettavo pure qualcosa di meglio dalla A7s.
Per il recupero delle ombre c'é poco da fare, Canon é rimasta al palo; nonostante questo le caratteristiche delle macchine sono talmente diverse come utilizzo* e sistema che la qualità di immagine potrebbe quasi passare in secondo piano nella scelta.

*esclusi i paesaggisti/macrofotografi che scattano da liveview non sfruttando il "fattore reflex" delle DSLR.

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2014 (9:46)    

Massimo il vantaggio dei sensori Sony rispetto ai Canon è sempre stato il recupero estremo (come in questo caso) di zone della foto molto sottoesposte, per il resto (escludendo questo 12mpx) rumore e company sono sempre stati pari ed è per questo che le foto che vedi con le Canon sono belle come quelle ottenute da fotocamere di altre marche!

Il vantaggio di poter aprire le ombre però torna molto comodo e ti semplifica lavita in moltissimi casi in cui per non bruciare le alte luci decidi di sottoesporre ma anche in quei casi dove, pur usando i filtri non riesci a gestire bene la scena o ancora, in molti casi al posto di fare doppie esposizioni hai la possibilità di fare meno scatti. Potremmo continuare con qualsiasi genere fotografico dove i vantaggi di poter aprire le ombre sono ancora più interessanti!

avataradmin
sent on 14 Dicembre 2014 (9:50)    

Però di foto stupende fatte con la 6D, in questo sito ce ne sono e nel vederle mi sono chiesto se con la Sony del test, queste foto sarebbero venute migliori.


Non penso, però magari qualche foto scartata con Canon per via delle ombre troppo scure con Sony si sarebbe potuta salvare. Questo non toglie che si possano fare ottime foto tanto con Sony come con Canon o Nikon :-)

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2014 (10:03)    

Sulle migliori performance del sensore Sony rispetto al Canon mi pare siano un dato di fatto, quel che però bisogna dire è che per fare una foto serve anche un obiettivo ed in questo Sony è ancora decisamente carente.

avatarsupporter
sent on 14 Dicembre 2014 (10:27)    

Mac89 ha scritto
... Considerando gli anni di sviluppo, la tecnologia di Sony e la scarsa densità di pixel mi aspettavo pure qualcosa di meglio dalla A7s.
Per il recupero delle ombre c'é poco da fare, Canon é rimasta al palo; ...


Quoto alla grande.

Considerando i tanti Mpix in piu che ha la 6D mi sarei aspettato un netto vantaggio della Sony A7s agli alti ISO, cosa che invece non si è notata.

Personalmente mi trovo molto bene con la mia 6D ma sul recupero delle ombre non sono mai riuscito ad andare sopra i due stop (e gia con 2 stop il rischio di tirare su crominanza è alto) quando nella foto di paesaggio spesso c'è bisogno di qualcosa di piu e quindi uno è costretto alla doppia esposizione e ad usare i layers.

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2014 (10:42)    

Purtroppo quello di Canon, livello sensore, è l'unico neo. In futuro spero che Canon riuscirà a colmare e a dettare nuovi standard sotto questo punto di vista, oltre a migliorare la tenuta ad alti iso, con immagini più pulite e gamma dinamica il più simile a quanto si trova a bassi/medi iso (immagino una foto a 12800 iso con la QI degli attuali 400-800 iso :))), in pratica andrea a scattare in mare solo di notte). Per il resto nulla da dire, perchè colori, feeling, liveview e specialmente lenti, mi fan preferire Canon su tutti gli altri

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2014 (10:45)    

Il confronto postato tra 5D3 e d750 è semplicemente imbarazzante. Troppo imbarazzante.
Pur riconoscendo una maggiore gamma dinamica ai sensori Nikon, non è possibile che ci siano differenze così marcate.
Essendo postate da una rivista esterna non sono criticabili, ma un dubbio può essere lecito e legittimo. Sembrano artefatte ad hoc...
Se queste evidenze fossero davvero oggettive........... non c'è più partita.
Qui non c'è superiorità. Non c'è nemmeno competizione!

Seguo con attenzione. Se fossero possibili nuovi confronti interni alla community.....

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2014 (10:48)    

Alleph01, ma nonostante ció la gente continua a sfornare splendide foto con la Mark3, senza aprire le ombre di 5stop

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2014 (10:51)    

Alleph01, hai visto l'esempio che ho postato io poco dopo con la 6D? Magari ti ricrederai.. Canon con quel sensore ha già fatto passi avanti in confronto alla 5DmkIII quindi non dispererei per il futuro! ;-)

avatarsenior
sent on 14 Dicembre 2014 (10:54)    

E h fatto passi ancora più grossi con la 7D mark II

user3834
avatar
sent on 14 Dicembre 2014 (10:57)    

Ripeto che il vittimismo non serve, Canon fa ottimi prodotti che (inevitabilmente) non sono perfetti, se si fa fotografia dove i recuperi non servono è inutile suicidarsi e svendere il corredo per passare a Sony!
Le foto con la 6D sono belle? ci mancherebbe! ci sono tanti modi per evitare i recuperi, scatti multipli, filtri ed altro quindi non è che senza una Sony le foto non le fate dai!





 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me