|
|
sent on 21 Novembre 2014 (19:41)
Nikon D4, 1/100 f/2.0, ISO 25600, mano libera.Helios 58 44-2 metto una fotina anche io e vi seguo con piacere domani leggo tutto... ho anche un 58 44-3 con il miglior strato anti riflesso 
|
|
|
sent on 21 Novembre 2014 (21:01)
bella Blade Complimenti !
Arrivato anche il paraluce per il helis 44-3 e il mir 37mm
|
user46920
|
sent on 22 Novembre 2014 (19:01)
Questi sono hoods per Obiettivi ad angolo Normale (40-50mm eq), se operi con apsc (non ricordo mai), per il 58mm sarebbe più corretto un Hood da medio tele (80-90mm eq), comunque meglio di quelli per grandangolare 
Bella Blade, a 25000 iso da qui si nota appena  (con la mia XM1 sarebbe meno dinamica ed il rumore più vistoso) |
|
|
sent on 22 Novembre 2014 (21:44)
purtroppo in rete a prezzi decenti si trovano solo questi ! |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (16:19)
ciao a tutti...arrivato l'adattatore con chip. Funziona perfettamente la maf con bip e l'esposimetro sembra leggere abbastanza bene....non sempre ,ma non mi lamento. Prime prove fatte in casa ( insulse ) e fuori dalla finestra ( piove,poca luce , ancora piu' insulse ) ,si denota una discreta nitidezza a f2 e gia' buona 2.8. Una sola cosa mi lascia perplesso. Come posso fare per verificare se all' infinito urta lo specchio, senza dover recare danni allo stesso ??  |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (17:13)
Se sporge fuori dal adattatore più di 1mm probabile che tocchi, dipende dal corpo macchina e l'obbiettivo. |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (17:50)
Grazie! ultimamente ne ho fatta un altra con il 44-3 con tanto di paraluce originale questa
Unico inconveniente per me è che quando l'ottica è montata tocca il bocchettone e la messa a fuoco è bloccata, ho fatto montare un anello che distanzia e riduce il problema, ma se già a 3 metri non metto più a fuoco per via del tiraggio ora sono 2,5 metri, in questo senso il 44-2 che ancora ho, non aveva il problema e almeno a 3 metri arrivavo, lessi in un articolo come smontare e far si che su nikon ci fosse la messa a fuoco all'infinito ma non lo trovo più ;-( |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (18:15)
bellissima Blade.... Quindi la Nikon ha un tiraggio cosi corto ? io fino a 4 metri ci son ho scattato oggi...oltre ho paura...perche' non so le conseguenze  |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (18:19)
Io le uso con le mirrorless e risolvo il problema, ho anche un anello adattatore per Nikon (con lente) ma confesso di non averlo mai provato. |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (18:33)
la nikon ha tiraggio lungo 56mm, quindi andrebbe accorciato il bocchettone ovviamente non si può, al contrario corpi come canon o ML lo hanno corto, quindi l'anello adattatore va ad aggiungere e non perdi nulla, con il 44-2 facevo di meglio come in quest'altra foto...
è pur vero che a giudicare dalla qualità, a F/2 oltre i 3 metri comincia ad essere scarso anche al centro o giù di li... |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (18:45)
.....l'ultima e' da infarto per lo swirly . Un po' meno per la nitidezza ,ma magari e' anche la risoluzione e la compressione. Quindi , il suo ambiente sono luoghi fortemente contrastati nel fogliale e nel suolo ?? |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (20:18)
Grazie interessantissimo domani dal pc approfondisco...la nitidezza dell'ultima non è il massimo, il 44-3 fa meglio, la distanza ideale è max mezzo busto, per avere una nitidezza anche molto buona poi.... Meglio evitare f/2 e chiudere |
|
|
sent on 26 Novembre 2014 (20:19)
Cmq si... Foglie o cmq sfondi che si ripetono ricchi di chiaro scuro sono la morte per queste lenti |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
