|
|
sent on 05 Marzo 2016 (13:25)
Per me si.
Oppure c'è il 125 apo lanthar della Voigtlander....
Ma costa 3000.... |
|
|
sent on 05 Marzo 2016 (13:26)
Grazie Giuliano |
|
|
sent on 05 Marzo 2016 (13:44)
“ Io uso soltanto teleobiettivi. Da 85mm. in su. Non mi piace abbruttire la gente e detesto,in linea di massa,le deformazioni.Certo se mi trovassi a fare il reporter in Somalia o in India e dovessi mandare dei messaggi particolari.....
allora userei qualche grandangolo. Ma non è il mio genere. Io cerco il bello nelle persone,desidero che si piacciano.
Di brutto ce n'è già tanto nel mondo.... „
È una questione molto più complessa di "bello" e "brutto" (che qui mi sembrano piuttosto un "mi piace" e "non mi piace"), e c'è ben poco di intrinsecamente bello o brutto in un ritratto fatto più da vicino o più da lontano. C'è di mezzo il discorso della prossemica. In molti dei ritratti che hai pubblicato, che trovo molto belli, subito percepisco anch'io la distanza, un distacco, un occhio che osserva il soggetto da lontano senza partecipazione. Potrebbe non essere la sensazione che volevi comunicare, o magari sì, in ogni caso è imprudente dare per scontate le convenzioni a cui si è abituati. Amando particolarmente questo genere fotografico, pur praticandolo ben poco, personalmente credo sia importante comprendere queste relazioni, non solo per capire cosa e come comunicare, ma anche per non doversi privare del piacere di apprezzare cose così diverse. |
|
|
sent on 05 Marzo 2016 (14:40)
Io comprendo che molti visi delle foto postate da Nove sono deformati.Ognuno ha il suo stile.
Mentoni e nasoni non fanno parte del mio.
Le ragioni le ho spiegate. |
user86925
|
sent on 05 Marzo 2016 (15:54)
“ C'è di mezzo il discorso della prossemica. „
@Ironluke: grazie, non conoscevo l' esistenza di questa disciplina, mi interessa tantissimo, allora forse alcune mie sensazioni/percezioni vanno maggiormente ascoltate, approfondirò la questione, grazie ancora  |
user86925
|
sent on 05 Marzo 2016 (16:07)
“ Ognuno ha il suo stile.
Mentoni e nasoni non fanno parte del mio. „
sui gusti non si discute e comprendo che i miei siano maggiormente impopolari, anche se percepisco un pizzico di disprezzo dall' accrescitivo usato, ma a tuo parere anche con un 50mm c'è deformazione ? se si, da che focale credi svanisca del tutto ? |
|
|
sent on 05 Marzo 2016 (16:12)
Personalmente trovo esagerato sia fare ritratti con un 35 sia con un 300 mm e per entrambi vale lo stesso motivo della deformazione. Da una parte nasoni e allungamenti mentre dall'altra sembra di vedere naso,occhi ed orecchie sullo stesso piano.
Credo che le focali "giuste" x fare ritratti vanno dagli 80mm ai 150mm. |
|
|
sent on 05 Marzo 2016 (16:21)
“ Io comprendo che molti visi delle foto postate da Nove sono deformati.Ognuno ha il suo stile. „
Qualsiasi viso è "deformato" dalla prospettiva, a meno di riprenderlo da una distanza infinita. Quello che intendevo far notare è che il modo in cui la distanza, con i suoi diversi effetti, viene letta da chi osserva il ritratto è legato a convenzioni estetiche, culturali e sociali, con tutte le implicazioni che ciò comporta. |
|
|
sent on 05 Marzo 2016 (19:34)
Cismog e Nove: con il 270mm ho realizzato splendidi primi piani.
Con il 50mm.nessuno.
Io uso generalmente il 100 mm.ma, con il tempo,
Mi sono spinto a focali più lunghe come il 180 ed il 280.I ritratti con quei tele piacciono di più.
|
|
|
sent on 06 Marzo 2016 (12:52)
“ Cismog e Nove: con il 270mm ho realizzato splendidi primi piani.
Con il 50mm.nessuno.
Io uso generalmente il 100 mm.ma, con il tempo,
Mi sono spinto a focali più lunghe come il 180 ed il 280.I ritratti con quei tele piacciono di più.
? „
Scusa ma che problema hai?Dal 2014 critichi i 50mm, che ti hanno fatto di tanto male? |
|
|
sent on 06 Marzo 2016 (13:37)
Personalmente nessun problema.
Trovo il 50 inadatto per ritratti e lo affermerò sempre.Ho avuto un numero di 50mm. sufficiente per poterlo dire e dimostrare.
Poi ognuno è libero di fare cosa vuole, ci mancherebbe....!!!
|
user86925
|
sent on 06 Marzo 2016 (18:35)
posso sapere perché il 50mm viene considerato inadatto per i ritratti ?
vorrei capire, io non faccio ritratti però mi piace osservare, sono attirato dai grandangoli e ho una preferenza sul 50mm per la distanza di lavoro con il soggetto.
Forse c'è deformazione prospettica in un 50mm ? io non noto differenze rispetto ad un 85mm, a parte la differenza dell' angolo di campo e la PDC che si compensa avvicinandosi. |
user86925
|
sent on 06 Marzo 2016 (18:35)
posso sapere perché il 50mm viene considerato inadatto per i ritratti ?
vorrei capire, io non faccio ritratti però mi piace osservare, sono attirato dai grandangoli e ho una preferenza sul 50mm per la distanza di lavoro con il soggetto.
Forse c'è deformazione prospettica in un 50mm ? io non noto differenze rispetto ad un 85mm, a parte la differenza dell' angolo di campo e la PDC che si compensa avvicinandosi. |
|
|
sent on 06 Marzo 2016 (19:40)
L'ho spiegato più volte e sta scritto nell'abc della fotografia.
Presentati in un qualunque negozio di fotografia e chiedi per un obiettivo da ritratto ( non ritratto ambientato che giustifica ogni presenza umana in una foto ) Un obiettivo da mezzi busti,primi piani,primissimi piani.
Senti cosa ti consigliano......
Se non vedi differenze tra un 50 ed un 85 ,o sei drogato da selfies o necessiti un oculista.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
