|
|
sent on 03 Novembre 2014 (20:41)
“ . è la campagna Parigina ripresa dall'alto ??? „
Ahahah no no.. Semplicemente una foglia di fico in forte controluce! 
“ Bella la macro della foglia. Mi piace come la luminosità si attenua verso i bordi.
„
Roberto pensa che la foto l'ho scattata con il Leica Elmarit 90mm! non è certo un obiettivo macro ma con i 70 cm di distanza minima di messa a fuoco si posso già fare cose interessanti...
Ahhhhh come avrei voluto avere il famigerato 100 APO Macro di Giuliano tra le mani...  |
|
|
sent on 03 Novembre 2014 (20:43)
bello il Cyclop Guidoz , avevo perso un asta anche io per lui , adesso forse prendo il fratello 40 versione liscia ! |
|
|
sent on 03 Novembre 2014 (21:20)
Comunque non riesco a capire la differenza di prezzo in rete del Summarit 50 f/1.5 , che partono da 150€ a oltre 2000€ ... A cosa dipende ... ? |
user46920
|
sent on 03 Novembre 2014 (22:50)
“ ... da cosa dipende ? „ ... dalla voglia di liberarsene
quello che hai visto tu sembra avere macchie sulla lente frontale, in pratica perdono lo strato antiriflesso e penso che cali la qualità fotografica, cosi chi l'ha preso adesso lo rivende ... e poi molti sono stati smontati varie volte (dichiarato dai possessori), quindi ... anche se leica è un traguardo, su questo do ragione a Giuliano "meglio un summicron" o un Summarit "moderno" |
|
|
sent on 03 Novembre 2014 (23:27)
Grazie per le preziose informazioni L'occhiodelcigno , penso che cercherò altrove ... |
|
|
sent on 04 Novembre 2014 (3:53)
Siccome stanotte faccio fatica a prendere sonno, ho ravanato un po' sulle immagini realizzate con Photomerge che ho postato ieri.
Ho rifilato questa a entrambi i bordi, ottenendo un formato 3x2:
Mi sembra che come composizione funzioni meglio.
A questa invece ho aumentato un po' il contrasto senza esagerare, per non toglierle l'atmosfera brumosa dovuta alle condizioni in cui è stata presa:
Infine ho tagliato la parte di sinistra di questa, ottenendo un formato 16/9:
|
|
|
sent on 04 Novembre 2014 (7:42)
Bravo, hai fatto un ottimo lavoro, specialmente la seconda, davvero bellissima. |
|
|
sent on 04 Novembre 2014 (9:25)
Zeiss Sonnar 250mm 1:5.6f a ta su 5DIII
Zeiss Sonnar 250mm 1:5.6f a ta su 5DIII |
|
|
sent on 04 Novembre 2014 (10:18)
Lorenzo, nella prima foto si nota uno sfocato molto progressivo dello Zeiss e nella seconda una buona nitidezza.
Direi che la resa è più che soddisfacente, considerando anche che l'ottica è nata per un formato maggiore (6x6) e quindi ha un circolo di confusione più grande (quasi doppio) di quello del 35mm. 
|
|
|
sent on 04 Novembre 2014 (12:17)
“ Bravo, hai fatto un ottimo lavoro, specialmente la seconda, davvero bellissima. „
Grazie Stefano.
“ Direi che la resa è più che soddisfacente, considerando anche che l'ottica è nata per un formato maggiore (6x6) e quindi ha un circolo di confusione più grande (quasi doppio) di quello del 35mm. ;-) „
Alla Zeiss esageravano con la qualità. Per le pellicole 6x6 queste ottiche avevano una risolvenza persino eccessiva. |
|
|
sent on 04 Novembre 2014 (13:38)
Melius abundare quam deficere, un tempo dicevano così e avevano le loro ragioni.
Aprendo la home del forum mi è venuta sott'occhio una recensione del Micro Nikkor 55m AI, viste le foto mi sta venendo una certa voglia di procurarmelo anche se non ne ho bisogno:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_55_f3-5micro_ai |
|
|
sent on 04 Novembre 2014 (14:28)
Il 55 3.5 Ai è eccellente nella macro, magari aiutato da un anello per ridurre ulteriormente la distanza minima.
Il 55 2.8 Ais è più versatile, grazie al sistema CRC (due lenti flottanti durante la fase di messa a fuoco - brevettato da Nippon Kogaku) va meglio sulle lunghe distanze e si dimostra ottimo anche nella paesaggistica.
Tuttavia, se lo si usa raramente, può presentare il problema dell'incollaggio delle lame del diaframma; ne parla Rorslett (che consiglia di conservarlo in verticale con la lente frontale in basso)
www.naturfotograf.com/lens_spec.html
e ho letto nel web di qualcuno che ha avuto quel problema (facilmente risolvibile, ma è una seccatura).
Il 3.5 Ai sembra quindi preferibile se lo si prende solo per la macro.
|
|
|
sent on 04 Novembre 2014 (14:43)
Ho un Sigma 105 macro a dir poco meraviglioso sia per lo scopo per cui è nato che per i ritratti, più quattro tubi di prolunga che mi consentono di trasformare in macro ogni ottica del mio corredo, ma quel 55 è una bella tentazione. Grazie per le informazioni riguardo l'incollaggio, non è una bella cosa. |
|
|
sent on 04 Novembre 2014 (16:29)
La devi soddisfare, altrimenti non avrai pace. Conosco bene questo tipo di malattie, ti sembra di stare bene e invece... |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
