JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

[Rumor] Più Mp per le future Canon??


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Rumors Fotocamere
  6. » [Rumor] Più Mp per le future Cano...





avatarsenior
sent on 25 Luglio 2014 (10:36)    

lo so che non l'hai detto, quello era un citare generico ;)

però scusa a me sembra esagerato dire che senza la 6d avresti preso la 1dx, come se la 5 fosse INCREDIBILMENTE PEGGIORE. eppure la 5d III fino all'uscita della 6 era la seconda in casa canon, non una delle tante, se parliamo di tenuta ad alti iso. se la 5d iii è una 1dx castrata... la 6 che cos'è? un giocattolo con un sensore coi controcaxxi? scusa ma a me sembra così. la 1dx è una ferrari, la 5 III una bmw.. e la 6d... una fiat con un motore maserati?

avatarsenior
sent on 25 Luglio 2014 (10:38)    

ps a chiosare: in un mondo privo di 6d perderesti mezzo stop alle alte sensibilità e visto quantola 5d III è meglio della II in quell'ambito, saremmo comunque tutti più che soddisfatti ;)

avatarsenior
sent on 25 Luglio 2014 (10:44)    

In un mondo privo di 6D ero già pronto a staccare l'assegno per la X. Non perché la 5 sia incredibilmente peggio (e di nuovo mi metti in bocca cose che non ho detto né pensato) ma perché io se devo fare una "leonata" del tutto irrazionale la faccio come si deve, non ho mezze misure MrGreen Avevo già deciso (e non è detto che non ci ripensi, SE decidessi di dedicarmi ad altri generi fotografici) di buttarmi sulla X. L'uscita della 6D all'ultimo momento mi ha permesso, con gli STESSI soldi o pochi spiccioli in più, di fare anche l'upgrade del grandangolo e del tele (Distagon 15 e 70-200 L IS II, mica cotica) che sfrutto infinitamente di più di quanto sfrutterei AF superfigo o raffica fotonica ;-)

Per tornare un po' in tema, ben venga che Canon faccia anche una macchina ad altissima risoluzione, per chi ne ha necessità, e se la farà spero tanto che la faccia senza filtro.

avatarjunior
sent on 25 Luglio 2014 (10:45)    

come dico ai profani che mi chiedono.... gli MP non ti allungano i centimetri..... MrGreen

avatarsenior
sent on 25 Luglio 2014 (10:46)    

come dico ai profani che mi chiedono.... gli MP non allungano di centimetri..... MrGreen
MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
sent on 25 Luglio 2014 (10:52)    

Paco prova con qualcosa di + dettagliato, tipo un divano con la stoffa, un mobile con le venature e poi mi dici se non vedi differenze.

questo è un crop di 8x7cm di una foto di 40x50cm, non posso postare la foto originale (è x lavoro)


avatarsenior
sent on 25 Luglio 2014 (11:04)    

Eh, ok, servirebbe però la foto di confronto, cioè, la stessa foto fatta con una fotocamera con meno MP.

Purtroppo io queste prove non le posso più fare, non possiedo più fotocamere con questa differenza di MP, il crop che ho postato è una prova che feci nel lontano 2008, quando uscì la 5DII per saggiarne i vantaggi dati dalla differenza di risoluzione.

;-)

avatarsenior
sent on 25 Luglio 2014 (11:12)    

eh difficilmente mi metto a scattare con meno mpx per vedere se ricampionando ottengo lo stesso risultato;-), quello che ti posso dire è che non in tutte le situazioni è possibile, in alcuni casi lo noti meno perché non ci sono dettagli che "sgranano" ma superfici lisce. l'immagine postata è un esempio dove i pixel contano

p.s. la foto di esempio la rimuovo a breve, non mi piace postare foto di lavori...

avatarsenior
sent on 25 Luglio 2014 (12:05)    

Bon signori...io quando passai a FF avevo le competenze x usarla usando per lavoro nello studio dove lavoravo le 1dsmkii ,5d mkii e ogni tanto banchi ottici e h3d..

Ma senza la 6d non sarei arrivato ad una FF x me perfetta ..con le sue qualità ..la sua resa

Non me la sarei potuta permettere personalmente.
Ora OK l af ...

Ma sentire qua che le l af il punto di discussione mi da a pensare che chi si lamenta ha sbagliato acquisto.

Per me il problema é e rimane l'esposimetro che fa quel che vuole molto spesso.
Stessa cosa la 5dmkiii...rimpiango spesso le 1d o la d700 ..

Riguardo l af se posso aggiungere, la sett scorsa ho fatto 1500 raw a farnborough con la 6d in servo e ne avrò il 10% non perfette, con parecchi panning in pista a 300mm con tempi sotto il 250...Ottimi!



avatarsupporter
sent on 25 Luglio 2014 (14:11)    

Vorrei sfatare anche un altro luogo comune, il filtro AA.

Bhè, si dice che sotto un certo numero di pixel non si può toglierlo poichè provocherebbe moirè e/o artefatti.

Non è un luogo comune ma una certezza derivante dal teorema di Nyquist, poi certo gli artefatti possono essere più o meno visibili e fastidiosi, ad esempio se Nikon dopo la sperimentazione del doppio modello ha deciso di toglierlo sulla 810 significa che hanno giudicato il problema trascurabile nella maggior parte delle applicazioni pratiche;-)
ma la gamma dinamica e la resa cromatica no

Lasciamo stare gamma dinamica e resa colore che non ne usciamo più;-)MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
sent on 25 Luglio 2014 (14:18)    

Si Caterina, conosco la teoria.

Semplicemente mi riferivo al fatto che la Mamiya, senza filtroAA non mi ha mai presentato artefatti che non sono stati facilmente eliminabili.

Quindi sì, il campionamento del sensore deve essere superiore alla risolvenza della lente, ma io mi immaginavo che senza filtro AA non si potesse scattare.

Invece ho constatato sulla mia pelle che non è così.

;-)

avatarsenior
sent on 25 Luglio 2014 (14:23)    

il moiré non esiste se la foto è stampata al 100%





p.s. si tratta solo di gestire il file in modo adeguato alla stampa, i problemi nascono quando le foto non sono ricampionate alla misura per cui vanno stampate

avatarsupporter
sent on 25 Luglio 2014 (14:37)    

Ci sono alcune tecnologie che esulano dalle capacità tecniche delle case produttrici di reflex.
Sono le tecnologie delle memorie, per esempio.
Attualmente non è ancora possibile (in termini economici accettabili) far passare dal buffer e scrivere sulla scheda in modo rapido 15/20 files in raw fatti con un sensore da 36 mega in un tempo ragionevole, quindi...
Quindi bisognerà aspettare qualche anno, poi avremo anche le ammiraglie Canon e Nikon (che sono fatte per i professionisti per i quali la raffica conta molto) con 36 megapixel.

avatarsenior
sent on 25 Luglio 2014 (14:42)    

giusta considerazione lorenzo :)

avatarsupporter
sent on 25 Luglio 2014 (14:57)    

il moiré non esiste se la foto è stampata al 100%

Il moirè derivante dalla ripresa esiste a qualsiasi ingrandimento, che poi se ne possa creare altro ridimensionando in post è vero ma sono cose diverse;-)
per chiarezza www.hdemo.com/digital-imaging-theory/campionamento-e-quantizzazione-di

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me