|
|
sent on 26 Luglio 2014 (23:51)
Confermo la risposta che ti hanno dato: rimane tutto uguale.
Per "aumentare" la luminosità delle lenti esistono dei "lens turbo" che riportano le lenti per full frame ad essere tali anche su aps-c.
Ovviamente la luce che arriva rimane la stessa ma, oltre a salvaguardare l'angolo di campo originale, si ritorna anche all'originale pdc dell'obiettivo (e quindi all'effetto principale della luminosità).
Insomma: sfoca su aps-c come su full frame.
Non ho idea se esistano aggeggi simili per adattare lenti medioformato su fullframe (ne dubito). |
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (16:28)
img1.juzaphoto.com/shared_files/uploads/957304.jpg
helios 44m4 f2 con canon 600d a f5.6 iso 100 1/4000 splendido il bokeh di questo obbiettivo , ho fatto un paragone con la stessa apertura con lo zeiss tessar 50 2.8 che rispetto all'helios è piu nitido ma sfoca di meno, restituisce colori piu neutri reali, l'helios invece carica i clori caldi tipo il giallo e il rosso sono due ottimi obbiettivi. oggi ho preso un vivitar 100 macro f3.5 af con attacco ef se il diaframma funzionerà sara meglio altrimenti devo smontarlo e adattarlo. |
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (16:32)
Scusa e se il diaframma funziona solo a TA. Come per i vecchi sigma af, come procedi? |
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (16:32)
bellissimo scatto ,ma il bokeh e una cosa il boken forse un altra ma non ne sono così sicuro  |
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (16:39)
si scusa procedo smontandolo per cercare la leva del selettore del diaframma e vedere se riesco a trovare un sistema buono per cambiare il diframma dall'esterno oppure provare a montare un attacco ef moderno, vedo piu possibile la prima, ho visto cmq che sulla 1000d dovrebbe funzionare i sigma sono noti a questo difetto, per esempio ho avuto un tokina 70-210 f4 attacco canon e funzionava tutto dipende se il chip l'hanno modificato sulle nuove eos digitali utenti li hanno riconvertiti a suo tempo. |
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (16:46)
Se ti riesce mi piacerebbe leggere un tutorial o chicchessia:):) |
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (17:08)
Salve a tutti. Da giorni sto fotografando con un helios 58 mm montato su canon 100d con adattatore senza sensore e non mi viene da toglierlo. L esposimetro della macchina risulta piuttosto attendibile. Non sento x niente la mancanza dell unico obbiettivo in mio possesso automatizzato (18 55 stm). Fà dei ritratti ai miei bambini strepitosi. Ho poi anche un fantastico pentacon 135 mm e un pentacon 29 mm che per ora ho usato troppo poco per trarne un giudizio. Credetemi, mi sto divertendo molto con queste ottiche vintage per me anche molto didattiche. Tra l altro ho un helios 58 mm che mi cresce e sono interessato a permute....se qualcuno fosse interessato mi contatti pure in mp.
Grazie a tutti x i consigli. |
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (20:41)
Mi consigliereste una lente m42 economica per entrare nel mondo macro |
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (20:52)
:O interessante quel teletakumar...
Diprimadaminano... sinceramente di veramente macro nelle M42 non esiste niente o almeno non esistono lenti che io conosca economiche con rapporto di ingrandimento 1:1.... puoi sempre entrare nel mondo delle macro invertendo ottiche vintage economiche con anelli appositi o mettere dei tubi prolunga manuali che costano una stupidaggine ti diverti e spendi poco. |
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (21:17)
per rispondere a Diprimadamiano mi è stato consigliato di mettere dei tubi di prolunga all Helios 58 mm. I tubi li vende Lolli a 21 euro, l helios non è difficile trovarlo. Io penso che li ordinerò. |
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (21:46)
Col Tele ho fatto alcuni scatti e ho notato che a 5.6 col dettaglio proprio non ci siamo, ma migliora appena si chiude, a F11 è il top direi ed è piu' che buono. non posto le foto perchè sono di una targa automobilistica.
Il vivitar vi risulta che esista M42? |
|
|
sent on 28 Luglio 2014 (23:55)
potresti prendere un tamron sp 90 2.5 m42 |
|
|
sent on 29 Luglio 2014 (2:10)
“ Mi consigliereste una lente m42 economica per entrare nel mondo macro „
Industar 61 50/2.8 Macro (a volte 52mm) o Volna-9 50/2.8 Macro, entrambi dovrebbero costare meno di 100€ (il Volna forse sui 100€, l'Industar sui 70€).
Il Pentax Takumar 50/4 macro dovrebbe stare sui 100€.
Il Pentax Takumar 100/4 Macro dovrebbe stare sui 150€.
Il Rubinar 300/4.5 Makro: se sei fortunato 100€, se sei sfortunato 500€; ha una pazzesca variabilità di prezzo.
Sono tutti macro non 1:1 (tranne il Takumar 50/4), ma 1:2 (il Rubinar forse poco meno).
Ben più caro il Kiron 105/2.8 (sui 200€), che però è una lente eccezionale e strepitosa (uno dei migliori macro di sempre, 1:1).
Qui un confronto (in inglese) tra Volna-9 e Industar 61/2.8.
Ce ne sono altri più o meno rari e più costosi (come lo Zeiss Flektogon 35/2.4 che è un 1:2), che evito di elencare.
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
