JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

24 1,4ii vs 16 35 2,8 II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » 24 1,4ii vs 16 35 2,8 II





user39791
avatar
sent on 05 Giugno 2014 (11:07)    

Checco, come ho detto, l'ho provato 10 minuti fotografando i palazzi davanti casa mia e non è certo la sua vocazione.......

Tra sabato e domenica lo spremo bene poi decido, ad ogni modo grazie per i tuoi suggerimenti.


avatarsenior
sent on 05 Giugno 2014 (18:31)    

Filiberto i raw sono apribili o meno da un programma a seconda della fotocamera ;-)

user39791
avatar
sent on 05 Giugno 2014 (18:49)    

Cavolo ho fatto casino.............Sorry

user362
avatar
sent on 05 Giugno 2014 (19:04)    





14L + crop

avatarsenior
sent on 05 Giugno 2014 (19:13)    

Filiberto, ho sia il 24L sia il 14L sia il 16-35 2.8 II ...detto questo, la scelta dovrebbe essere solo qualità VS versatilità... il 16-35 ha sostituito il 17-40 solo e unicamente per lo stop e poterlo sfruttare nei viaggi con la coppia 24-70 2.8 II e 70-200 2.8 is II andando così a formare una triade ottima per il 90% degli scatti...ma quando voglio "divertirmi" nello zaino ho i fissi ;-)

avatarsenior
sent on 05 Giugno 2014 (19:33)    

a me pare che il 14 sia una grande lente....

user362
avatar
sent on 05 Giugno 2014 (19:58)    

a me pare che il 14 sia una grande lente....


Anche a me :-P

avatarjunior
sent on 05 Giugno 2014 (21:47)    

Scusa osso ma mi sfugge qualcosa..tu il 14 non ce l'hai in vendita?

user362
avatar
sent on 05 Giugno 2014 (22:02)    

Scusa osso ma mi sfugge qualcosa..tu il 14 non ce l'hai in vendita?


Si,ma non sono convinto al 100%,il 14 e' tosto !!!

user39791
avatar
sent on 06 Giugno 2014 (20:35)    

Finita la prova e reso al mittente, non fa per me.


avatarsenior
sent on 06 Giugno 2014 (20:36)    

Cosa non ti è piaciuto Filiberto ?

user39791
avatar
sent on 06 Giugno 2014 (20:51)    

Due cose, la messa a fuoco a 35 mm non era costante, cioè troppe foto non perfettamente a fuoco, ma potrebbe essere un problema di quell'esemplare, e i bordi a 16 sinceramente troppo scarsi ai diaframmi più aperti.


avatarsenior
sent on 06 Giugno 2014 (21:00)    

...e anche chiuso non fa impazzire Filiberto ;-) ...riguardavo degli scatti del we scorso dopo parecchio che non lo utilizzavo...mahhh...mi soddisfaa maggiormente il 17-40...lo trovavo + nitido (chiuso a f11/13) meglio contrastato e maggiore resistenza al flare

user39791
avatar
sent on 06 Giugno 2014 (21:03)    

Si è vero anche 8/11 sono sempre al limite, mi sa che mi butterò sul nuovo 16 35 4is.


user362
avatar
sent on 06 Giugno 2014 (21:04)    

:-P

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me